Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре Беденко Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова Олега Васильевича к Сычевой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств
установил:
9 ноября 2007 г., 20 ноября 2007 г. и 9 января 2008 г. Веретенников В.К. передал в долг Сычевой Е.А. соответственно 5000 руб., 10 000 руб. и 5000 руб., о чем были составлены договоры займа. Указанные суммы ответчица должна была возвратить через два месяца. Условиями договоров предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 15 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчица не выполнила, долг не возвращен до настоящего времени. 28 октября 2009 г. Веретенников В.К. умер.
Дело инициировано иском Веретенникова О.В. который, как наследник умершего отца, просил взыскать с Сычевой задолженность по договорам займа в размере 118 250 руб., и судебные расходы – 4 565 руб. (3 565 руб.- государственная пошлина, 1000 руб. – юридические услуги).
В судебном заседании истец Веретенников О.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчицы сумму долга 116 547 руб. 25 коп. и судебные расходы в сумме 3565 руб. (государственная пошлина).
Ответчица Сычева Е.А., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между его отцом Веретенниковым В.К. и Сычевой Е.А. имелись правоотношения, возникшие по договорам займа.
Согласно свидетельству о смерти Веретенников В.К. умер 28 октября 2009 г.. Наследником после его смерти является его сын - Веретенников О.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ.
Договорами займа от 9 ноября 2007 г., 20 ноября 2007 г. и 9 января 2008 г. подтверждается, что Веретенников В.К. передал в долг Сычевой Е.А. денежные средства. В текстах договоров отражены существенные условия. Это суммы займа – 5000 руб., 10 000 руб., 5000 руб., срок –«на два месяца», под 15 % в месяц.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договора займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанные договора являются безупречным доказательством состоявшихся сделок.
Веретенников В.К. свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме и передал ответчице оговоренные в договорах суммы денег.
Сычева Е.А. получила у истца заемные средства и должна в полном объеме вернуть долг с учетом причитающихся процентов.
Расписками и расчетом подтверждается, что ответчица уплатила истцу 27 декабря 2007 г. по 1 договору в сумме 1250 руб., 14 декабря 2007 г.– 1000 руб., 7 июня 2009 г.- 1000 руб..
Суд приходит к выводу, что у Сычевой Е.А. имелись обязательства по возврату Веретенникову В.К. денежных средств. Эти обязательства не исполнены ею до настоящего времени.
Расчет задолженности:
По первому договору - основной долг 5 000 рублей подлежал уплате в срок до 9 января 2007 г.. 27 декабря 2007 г. ответчицей уплачено 1250 руб.. Из них 1200 руб. - проценты, 50 руб. -основной долг.4950 руб.х15 %=742 руб.50 коп.–проценты в месяц, 24 руб.75 коп.–проценты в день.
За период с 9 ноября 2007 г. по 30 августа 2010 г., т.е. за 33 месяца 21 день подлежат взысканию проценты по договору займа 23822 руб. 25 коп ( 742 руб.50 коп. х 33 месяца + 24 руб. 75 коп. х 21 день = 24 502 руб. 50 коп. + 519 руб. 75 коп. = 25022 руб. 25 коп. – 1200 руб. = 23822 руб. 25 коп.)
Задолженность по 1 договору составила: 4950 руб.(основной долг) + 23822 руб. 25 коп. (проценты) = 28772 руб. 25 коп.
По второму договору: 10000х15% =1500 руб. -проценты в месяц, 50 руб.- проценты в день.
За период с 20 ноября 2007 г. по 30 августа 2010 г., т.е. за 33 месяца 10 дней подлежат взысканию проценты в размере 49 000 руб. (1500 руб. х 33 месяца + 50 руб.х10 дней = 49000+500 = 50 000 руб. – 1000 руб.=49000 руб.
Задолженность по 2 договору составила: 10 000 (основной долг) + 49 000 (проценты) = 59 000 руб..
По третьему договору:5000 рубх15%=750 руб.–проценты в месяц, 25 руб.– проценты в день.
За период с 9 января 2008 г. по 30 августа 2010 г., т.е. за 31 месяц 21 день подлежат взысканию проценты в размере 22 775 руб. ( 750 руб. х 31 месяц + 25 руб.х21 день = 23250+525=23775 -1000 руб. = 22775 руб.)
Задолженность по 3 договору составила:5000 (основной долг) + 22775 (проценты) = 27775 руб..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3510 руб.95 коп. подтверждаются квитанцией.
Всего подлежит взысканию 119 058 рублей 20 копеек. (задолженность по договорам займа 115547 руб. 25 коп. и судебные расходы -3510 руб. 95 коп.).
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 807-810, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Веретенникова Олега Васильевича к Сычевой Елене Алексеевне о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Сычевой Елены Алексеевны в пользу Веретенникова Олега Васильевича денежные средства в сумме 115 547 рублей 25 копеек и судебные расходы в размере 3510 рублей 95 копеек, а всего 119058 рублей 20 копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 7,75 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.