Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова О.В. к Суховой Т.М. о взыскании задолженности по договорам займа
установил:
25 сентября, 10 ноября 2008г. и 2 июня 2009г. Веретенников В.К. передал в долг Суховой Т.М. соответственно по 10000 руб., о чем были составлены договоры займа. Указанные суммы ответчица должна был возвратить через 1 год. Условиями договоров предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 15 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчица не выполнила, долг и проценты по договору не возвращены до настоящего времени. 28 октября 2009 г. Веретенников В.К. умер.
Дело инициировано иском Веретенникова О.В. который, как наследник умершего отца, просил взыскать с Суховой Т.М. задолженность по договорам займа в размере 129000руб., и судебные расходы – 4780 руб. (3780руб.- государственная пошлина, 1000 руб. – юридические услуги).
В судебном заседании представитель истца Веретенников К.В. уточнил исковые требования. Просил взыскать с ответчицы сумму 120000 долга руб. коп. и судебные расходы в сумме 4780 руб..
Ответчица Сухова Т.М. против иска не возражала. Договора займа, размер долга, расчет истца на сумму 120000 руб. не оспаривает.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Веретенниковым О.В. представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между Веретенниковым В.К. и Суховой Т.М. имелись правоотношения, возникшие по 3 договорам займа.
Согласно свидетельству о смерти Веретенников В.К. умер 28 октября 2009 г.. Наследником после его смерти является его сын - Веретенников О.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ.
Договорами займа от 25 сентября, 10 ноября 2008г. и 2 июня 2009г. подтверждается, что Веретенников В.К. передал в долг Суховой Т.М. денежные средства на общую сумму 30000 руб.. В текстах договоров отражены существенные условия. Это стороны, суммы займа – по 10000 руб., срок договора 1 год и 15 % в месяц.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договора займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанные договора являются безупречным доказательством состоявшихся сделок.
Веретенников В.К. свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме и передал ответчице оговоренные в договорах суммы денег.
Суховой Т.М. получила у истца заемные средства и должна в полном объеме вернуть долг с учетом причитающихся процентов.
Суд приходит к выводу, что у Суховой Т.М. имелись обязательства по возврату Веретенникову В.К. денежных средств. Эти обязательства не исполнены ею до настоящего времени.
Расчет задолженности после изменения исковых требований:
По договору 25 сентября 2008г. основной долг 10000 руб. и проценты за 24 месяца 36000 руб. (10000 -15 %=1500 х 24 месяца =36000 руб. + основной долг 10000 руб. = 46000 руб.)
По договору 10 ноября 2008г. основной долг 10000 руб. и проценты за 22 месяца 33000 руб. (1500 руб. проценты в месяц х 22 месяца = 33000 руб. + 10000 руб. основной долг = 43000 руб.)
По договору 2 июня 2009г. основной долг 10000 руб. и проценты за 15 месяцев 22500 руб.
(1500 руб. проценты в месяц х 15 месяцев = 22500 руб. + основной долг 10000 руб. =32500 руб.)
Итого подлежит взысканию 121500 руб. из них 1500 руб. были добровольно уплачены истцу. Взысканию подлежит 120000 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с учетом взысканной суммы 3600 руб.. и 1000 руб. юридические услуги.
Руководствуясь ст. ст. 807-810, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Веретенникова О.В. к Суховой Т.М. о взыскании задолженности по договорам займа признать обоснованным.
Взыскать с Суховой Т.М. в пользу Веретенникова О.В. денежные средства в сумме 120000 руб. и судебные расходы в размере 4600 руб., а всего 124600 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.