Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 апреля 2011 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре БеденкоР.В.
с участием истицы Хаустовой Р.Н., ответчика Сохина Ю.Н., третьего лица Сохиной А.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаустовой Раисы Николаевны к Сохину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств
установил:
За период с 2008 г. по 2010 г. Хаустова Р.Н. передала в долг Сохину Ю.Н. ... руб., о чем г. была составлена расписка. Указанную сумму ответчик должен был возвратить до г.. Условиями договора предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 15 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчик не выполнил, долг не возвращен до настоящего времени.
Дело инициировано иском Хаустовой Р.Н.. Она просила взыскать с Сохина Ю.Н. ... руб. – основного долга, ... руб. - проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ... руб. – судебные расходы, а всего ... руб..
В судебном заседании Хаустова Р.Н. поддержала исковые требования и дала объяснения соответствующие тексту поданного в суд заявления.
Ответчик Сохин Ю.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что денежных средств от Хаустовой Р.Н. не получал. Расписку написал под давлением истицы.
Третье лицо Сохина А.И. с иском не согласна. Пояснила, что ее муж Сохин Ю.Н. денежных средств от Хаустовой не получал и расписку написал в состоянии аффекта. Она занимала деньги у истицы, но уже возвратила давно и в большем размере. Расписок о возврате денежных средств у нее не имеется.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заявительницей представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между нею и Сохиным Ю.Н. имелись правоотношения, возникшие по договору займа.
Заключение договора займа подтверждается распиской, оформленной Сохиным Ю.Н. г.. В тексте расписки отражены существенные условия договора. Это сумма займа ... руб., срок погашения займа – до г. под 15 % в месяц. Наличие денежных средств у истицы подтверждается справками о доходах.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договора займа указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанная расписка является безупречным доказательством состоявшейся сделки.
Утверждения ответчика, что он от Хаустовой Р.Н. денежных средств не получал не убедительны и опровергаются написанной им собственноручно распиской, показаниями истицы.
Ссылка Сохина Ю.Н., что расписку он писал под давлением Хаустовой Р.Н., не основана на доказательствах. Встречного иска об оспаривании договора займа по безденежности ответчик не заявлял. Право оспаривания договора займа, предусмотренное ст. 812 ГК РФ, ему разъяснялось.
Третье лицо Сохина А.И. не являлась очевидцем написания Сохиным Ю.Н. расписки, поэтому суд не может принять ее показания, что Сохин Ю.Н. не получал от Хаустовой Р.Н. денежных средств и расписку написал в состоянии аффекта. Кроме того Сохина А.И. - жена Сохина Ю.Н., поэтому дает показания в его пользу. Требований к Сохиной А.И. Хаустова Р.Н. не предъявляет.
Суд приходит к выводу, что у Сохина Ю.Н. имелось обязательство по возврату Хаустовой Р.Н. денежной суммы в размере ... руб. в срок до .. Это обязательство не исполнено до настоящего времени.
Проценты по договору, на взыскании которых настаивает Хаустова Р.Н., подлежат определению путем расчета из 15 % от суммы основного долга за каждый месяц за 3 месяца, то есть за период с г. по г. (исходя из заявленных требований).
Проценты по договору составили ... руб.
Расчет: ... руб. х 15 %= ... руб. ... коп. - проценты в месяц; 3 месяца х ... руб. ... коп. = ... руб..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Судебные расходы истицы в сумме ... руб. (государственная пошлина- ... руб. и адвокатские услуги за составление искового заявления -... руб.) подтверждаются квитанциями.
Всего подлежит взысканию ... руб. ( ... руб. - основной долг, ... руб.-проценты за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ... руб. -судебные расходы)
Руководствуясь ст.ст. 807-810 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Хаустовой Раисы Николаевны к Сохину Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Сохина Юрия Николаевича в пользу Хаустовой Раисы Николаевны денежные средства в сумме ... рубля и судебные расходы в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.