О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
4 апреля 2011 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего: судьи Максимовой С.А.
при секретаре Беденко Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатченко Елены Владимировны к Гамаюновой Елене Викторовне о взыскании денежных средств.
у с т а н о в и л:
Лопатченко Е.В. обратилась в суд с иском к Гамаюновой Е.В. о взыскании денежных средств, сослалась на следующие обстоятельства дела. Дата г. Гамаюнова Е.В. взяла в долг у нее ... руб., о чем была составлена расписка. До настоящего времени денежные средства истице не возвращены. Просит взыскать с ответчицы сумму долга ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб..
В процессе подготовки по делу ответчица Гамаюнова Е.В. заявила ходатайство о передаче указанного дела по подсудности по месту ее жительства.
В судебное заседание ответчица Гамаюнова Е.В. извещенная надлежащим образом не явилась. Представила заявление, в котором просила в соответствии со ст. 28 ГПК РФ исковое заявление направить по подсудности по месту ее жительства в Старооскольский городской суд.
Истица Лопатченко Е.В. и ее представитель Попов Э.В. в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против передачи дела по месту жительства ответчицы.
Изучив материалы дела, суд полагает передать дело по иску Лопатченко Е.В. в Старооскольский городской суд по подсудности.
Из заявления ответчицы Гамаюновой Е.В. и представленных ею копий договора найма, карточки продавца видно, что она фактически проживает по адресу: ..., работает в .... Истица не оспаривала, что действительно ответчица проживает в ....
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковые требования о взыскании денежных средств не относится к искам, которые могут быть предъявлены по выбору истца или к исключительной подсудности.
Таким образом, судом установлено, что исковое заявление Лопатченко Е.В. было принято с нарушением требований о подсудности. В исковом заявлении указан адрес проживания ответчицы ..., по которому она фактически не проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение указанного конституционного принципа является существенным нарушением норм процессуального права.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
оп р е д е л и л :
Передать гражданское дело по иску Лопатченко Елены Владимировны к Гамаюновой Елене Викторовне – в Старооскольский городской суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.