О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
6 мая 2011 года ...
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием представителя ответчицы Ереминой Т.А. - Насонова Д.Н., третьего лица - ООО «Мастер» - Гурова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зыбаревой Светланы Петровны к закрытому акционерному обществу «ОборонЦемент», департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области и Ереминой Татьяне Алексеевне о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации права собственности на землю и прекращении права собственности,
у с та н о в и л:
Зыбарева С.П. является собственником земельных долей в АО «Родина».
Она инициировала в суде иск к ЗАО «ОборонЦемент» и Ереминой Т.А. о признании недействительными записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за Ереминой Т.А. и ЗАО «ОборонЦемент». В последующем предъявила исковые требования к Ерёминой Т.А., ЗАО «ОборонЦемент» и департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании недействительным решения общего собрания участников долевой собственности от (Дата) о выделе земельного участка и прекращении права собственности ЗАО «ОборонЦемент» и Ереминой Т.А. на земельный участок площадью 129350 кв м. Сослалась на то, что участники долевой собственности, в том числе и она, провели выделение земельного участка площадью 129350 кв м из общего массива земель АО «Родина», (Дата) он был поставлен на кадастровый учет. Ответчики, используя данные кадастрового учета, произвели выдел земель того же месторасположения, зарегистрировали за собой право собственности на данный участок.
После проведения подготовки и возобновления производства по делу на 4 мая 2011 года было назначено судебное заседание, на которое истица не явилась. Повторно судебное заседание назначено на 6 мая 2011 года с извещением всех участвующих в деле лиц.
Истица повторно не явилась в судебное заседание.
Представители ответчика - ЗАО «ОборонЦемент», и третьих лиц - управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата» просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
В соответствии с ч.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.
Представитель ответчика – Насонов Д.Н. и третьего лица Гуров А.П. считают необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. Иные ответчики, не явившиеся в судебное заседание, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с ч.7 и 8 ст.222 ГПК РФ кассационному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Зыбаревой Светланы Петровны к закрытому акционерному обществу «ОборонЦемент», департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области и Ереминой Татьяне Алексеевне о признании незаконным решения общего собрания участников долевой собственности, признании недействительными записей в ЕГРП о регистрации права собственности на землю и прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий судья