Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 мая 2011 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего : судьи Максимовой С.А
при секретаре Беденко Р.В.
с участием истца Марынычевой Л.В., несовершеннолетнего Марынычева А.В., представителя ответчика Фатьяновой Л.Л., представителя прокуратуры Красногвардейского района Яловенко Л.И..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марынычевой Любови Викторовны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием
установил :
Дата г. в отношении сына истицы Марынычева А.В. было возбуждено уголовное дело по ст. ... УК РФ. Дата г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ. В процессе судебного заседания государственный обвинитель отказался от обвинения по ст. ... УК РФ и действия Марынычева А.В. были переквалифицированы на ... УК РФ. Дата ... районный суд вынес приговор, по которому Марынычев А.В. признан виновным по ст. ... УК РФ и ему было назначено наказание в виде ..., мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Кассационным определением от Дата г. указанный приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления ( п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). За Марынычевым А.В. признано право на реабилитацию.
Дело инициировано иском Марынычевой Л.В.. Она просила взыскать с казны Российской Федерации в пользу несовершеннолетнего сына Марынычева А.В. моральный вред в размере 400 000 руб., причиненный в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и избрании меры пресечения. Указала, что в отношении сына избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, затем изменялась на – подписку о невыезде. В связи с уголовным преследованием сын длительное время испытывал нравственные страдания.
В судебном заседании истица Марынычева Л.В. и несовершеннолетний Марынычев А.В. поддержали заявленные требования о взыскании с казны РФ 400 000 руб. морального вреда.
Представитель Министерства Финансов РФ - Фатьянова Л.Л. не оспаривала право Марынычева А.В. на получение компенсации морального вреда. Однако считает заявленную истицей сумму компенсации морального вреда необоснованно завышенной.
Представитель прокуратуры Красногвардейского района Яловенко Л.И. полагает, что Марынычеву А.В. должна быть выплачена компенсация морального вреда в меньшем размере, чем указывает истица.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Марынычевой Л.В. подлежащими частичному удовлетворению.
Истицей и ее несовершеннолетним сыном Марынычевым А.В. представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что в результате незаконного уголовного преследования и избрания Марынычеву А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде, ему были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписке о невыезде, независимо от вины причинителя вреда.
Объяснениями сторон, материалами уголовного дела №n№n подтверждается факт возбуждения уголовного дела в отношении Марынычева А.В. Дата г. по ст. ... УК РФ, избрания Дата г. меры пресечения – заключение под стражу и предъявление обвинения по ст. ... УК РФ. С обвинительным заключением дело направлялось в суд, проводились судебные заседания. Дата Красногвардейским районным судом в отношении Марынычева А.В. вынесен обвинительный приговор по ст. ... УК РФ, мера пресечения изменена на подписку о невыезде. Кассационным определением от Дата приговор отменен, уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Таким образом, в связи с избранием Марынычеву А.В. меры пресечения, привлечением к уголовной ответственности, имеются основания для возмещения вреда, предусмотренные ст. 1070 и ст.1100 ГК РФ.
Статьями 22 и 27 Конституции РФ закреплено право личности на свободу, неприкосновенность и свободу передвижения. Сам факт нарушения прав Марынычева А.В., гарантированных Конституцией РФ, в силу закона является основанием для возмещения, причиненного морального вреда, поскольку само по себе свидетельствует о нарушении личных неимущественных прав.
Моральный вред, причиненный Марынычеву А.В. в результате уголовного преследования заключается в том, что в течение длительного периода времени он испытывал нравственные страдания в связи с возбуждением уголовного дела, избранием меры пресечения – заключения под стражу, затем подписки о невыезде, привлечением к уголовной ответственности, длительностью производства предварительного расследования, количеством следственных действий с его участием, нахождением в статусе подозреваемого и обвиняемого, о которых было известно посторонним лицам. Суд также учитывает несовершеннолетний возраст Марынычева А.В., что он более трех месяцев (с Дата г. по Дата г.) содержался под стражей, с Дата г. по Дата г. применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде, что ограничивало его свободу передвижения, а также его состояние здоровья.
Привлечение гражданина к уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления безусловно порочит его честь, создает ситуацию, при которой он испытывает чувство беспокойства и переживания. Указанные посягательства и нарушения причиняют физические и нравственные страдания их обладателю, в связи с чем они требуют адекватной компенсации.
Марынычевой Л.В. заявлены требования о взыскании в пользу ее сына с казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных Марынычеву А.В. нравственных страданий суд полагает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Согласно ст.ст. 125,1071 ГК РФ от имени казны в данном случае выступает соответствующий финансовый орган – Министерство Финансов РФ.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить трехмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск Марынычевой Любови Викторовны к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием, признать частично обоснованным.
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Марынычева Александра Викторовича компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, возложив исполнение решения на Министерство Финансов РФ.
При неисполнении решения в течение трех месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.
Председательствующий судья Максимова С.А.