РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2011 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.,
адвоката Чернявского А.И., представившего удостоверение №327 и ордер №038537 от 14.04.2011 года,
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова О.В. к Воловиковой А.А. о взыскании денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Веретенников В.К. передал в долг Воловиковой А.А. сумму ... руб. и ... руб., о чем были составлены договоры займа. Указанные суммы ответчица должна была возвратить соответственно через один год и три месяца. Условиями договоров предусматривалось начисление процентов от суммы долга соответственно в размере 5% и 15 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчица не выполнила, долг не возвращен до настоящего времени. Веретенников В.К. умер.
Дело инициировано иском Веретенникова О.В., который, как наследник умершего отца, просил взыскать с Воловиковой А.А. задолженность по договорам займа в размере ... руб., и судебные расходы – ... руб. (... руб.- государственная пошлина, ... руб. – юридические услуги).
В судебном заседании истец Веретенников О.В. поддержал исковые требования, дал объяснения подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Воловикова А.А. в судебные заседания, назначенные на 30 марта и 14 апреля 2011 года не явилась. В качестве представителя ответчика по определению Красногвардейского суда был назначен адвокат Красногвардейской адвокатской конторы. Адвокат Чернявских А.И. в судебном заседании иск поддержал, просил вынести решение на основании закона, полагается на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между его отцом Веретенниковым В.К. и Воловиковой А.А. имелись правоотношения, возникшие по договорам займа.
Согласно свидетельству о смерти Веретенников В.К. умер Наследником после его смерти является его сын - Веретенников О.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ.
Договорами займа подтверждается, что Веретенников В.К. передал в долг Воловиковой А.А. денежные средства. В тексте договоров отражены существенные условия. Это суммы займа –... руб., срок –«на один год», под 5 % в месяц и ... руб. срок – на «три месяца», под 15% в месяц.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договоров займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договоры займа между гражданами должны быть заключены в письменной форме. Указанные договоры являются безупречным доказательством состоявшейся сделки.
Веретенников В.К. свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме и передал ответчице оговоренную в договорах сумму денег.
Воловикова А.А. получила у истца заемные средства и должна в полном объеме вернуть долг с учетом причитающихся процентов.
Расчетом подтверждается, что ответчица по договорам не уплатила истцу денежные средства.
Суд приходит к выводу, что у Воловиковой А.А. имелось обязательство по возврату Веретенникову В.К. денежных средств. Эти обязательство не исполнено ею до настоящего времени.
Расчет задолженности:
по договору от .... - основной долг ... рублей. Сумма долга с процентами за пользование денежными средствами составляет: ... руб.- ежемесячный платеж.
сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб.
Сумма долга составляет: ... руб..
по договору от .... - основной долг ... рублей. Сумма долга с процентами за пользование денежными средствами составляет: ... руб.- ежемесячный платеж.
сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: ... руб.
Сумма долга составляет: ... руб..
Общая сумма долга составляет ... руб..
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 484 руб. подтверждаются квитанцией.
Всего подлежит взысканию ... рублей (задолженность по договорам займа ... руб. и судебные расходы -... руб.).
Руководствуясь ст. ст. 807-810, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Веретенникова О.В. к Воловиковой А.А. о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Воловиковой А.А. в пользу Веретенникова О.В. задолженность по договорам займа ... рублей, ... – расходы по уплате госпошлины и ... руб. – расходы по оплате юридических услуг, а всего ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.