Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре ФИО2

с участием представителя Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО3, представителя <адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

ФИО1 с являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, задолженность по которым составила 9239 руб. 41 коп.. начальником Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> принято постановление о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества ФИО1. На основании данного постановления в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, которое просит ограничить право ФИО1 на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

<адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО4 не возражает против удовлетворения заявления. Пояснил, что в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО1 задолженность не уплатил.

Представитель Территориального пункта в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО1 извещенный надлежащим образом заказным письмом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с п.2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО1 с 2010 г. является индивидуальным предпринимателем.

Постановлением органа ПФР, а также материалами исполнительного производства подтверждается, что ФИО1 имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней в размере 9239 руб. 41 коп. и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской федерации и выезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина.

Учитывая, что ФИО1 в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, уклонился от участия в рассмотрении дела и не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании со ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> признать обоснованным.

Ограничить право ФИО1 года рождения, жителя <адрес> на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Судья Байболотов В.Н.