Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Мельниковой Н.В. и Мельникову Ю.В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

между кредитным потребительским кооперативом «Щит» и Мельниковой Н.В. под поручительство Мельникова Ю.В. был заключен договор займа на сумму (сумма) руб под 26% годовых сроком до . Погашение должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком. Однако свои обязательства Мельникова Н.В. исполняла ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку исполнения. По состоянию на сумма основного долга составила (сумма) руб, проценты – (сумма) руб, неустойка – (сумма) руб, всего (сумма) руб.

Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива «Щит», который просил взыскать с Мельниковой Н.В. и Мельникова Ю.В. в солидарном порядке (сумма) руб и судебные расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб (сумма) коп.

В судебное заседание стороны не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца в письменном заявлении суду просил иск удовлетворить полностью. Ответчики не представили суду каких-либо возражений по иску.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст.ст.307,309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков (ст.15,393,395,ч.1 ст.811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства заемщиком предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.

Договором от № подтверждается факт заключения договора займа между КПК «Щит» и Мельниковой Н.В., его условия и ответственность за неисполнение. Согласно договору Мельникова получила заем в сумме (сумма) руб на 36 мес, с процентной ставкой – 26% годовых. При несвоевременном внесении платежей обязалась платить неустойку в размере – 0.3% за каждый день просрочки. Порядок возврата долга определён графиком платежей. Солидарная ответственность поручителя Мельникова Ю.В. подтверждается договором поручительства от .

Расходным кассовым ордером от подтверждается факт получения Мельниковй Н.В. суммы займа – (сумма) руб, т.е. КПК «Щит» свои обязательства по передаче денежных средств исполнил.

Расчетом задолженности, уведомлениями должнику и поручителю подтверждается ненадлежащее исполнение Мельниковой Н.В. обязательств перед займодавцем. Согласно графику она должна была погашать долг ежемесячно, однако с ее стороны имели место неоднократные просрочки платежей, начиная с 2008 года, а также в 2009 году и 2010 годах. С ноября 2010 года погашение не производилось, к моменту истечения срока договора – долг не возвращен.

По состоянию на просроченная задолженность по основному долгу составила (сумма) руб, проценты – (сумма) руб, неустойка – (сумма) руб. С учетом положений ст.333 ГК РФ займодавец уменьшил сумму неустойки до (сумма) руб. Таким образом, всего задолженность составляет (сумма) руб. Порядок расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорен.

Расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб (сумма) коп подтверждаются платежным поручением. По правилам ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» признать обоснованным.

Взыскать Мельниковой Н.В. и Мельникова Ю.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа (сумма) рублей и судебные расходы (сумма) руб (сумма) коп, а всего (сумма) руб (сумма) коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья