Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 октября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Щит» к Мельникову В.И. и Мельниковой Н.В. и о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Щит» и Мельниковым В.И. под поручительство Мельниковой Н.В. был заключен договор займа на сумму (сумма) под 26% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение должно было осуществляться в соответствии с установленным графиком. Однако свои обязательства Мельников В.И.. исполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила (сумма) руб, проценты – (сумма) руб, неустойка - (сумма) руб, всего (сумма) руб.

Дело инициировано иском кредитного потребительского кооператива «Щит», который просил взыскать с Мельникова В.И. и Мельниковой Н.В. в солидарном порядке (сумма) руб и судебные расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб (сумма) коп.

В судебное заседание стороны не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Представитель истца в письменном заявлении суду просил иск удовлетворить полностью. Ответчики не представили суду каких-либо возражений по иску.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст.ст.307,309,810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, в порядке и на условиях, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора займа установлены ст.811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков (ст.15,393,395,ч.1 ст.811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства заемщиком предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается факт заключения договора займа между КПК «Щит» и Мельниковым В.И., его условия и ответственность за неисполнение. Согласно договору Мельников получил заем в сумме (сумма) руб на (сумма) мес, с процентной ставкой – 26% годовых. При несвоевременном внесении платежей обязался платить неустойку в размере – 0.3% за каждый день просрочки. Порядок возврата долга определён графиком платежей. Солидарная ответственность поручителя Мельниковой Н.В. подтверждается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения Мельниковым В.И. суммы займа – (сумма) руб, т.е. КПК «Щит» свои обязательства по передаче денежных средств исполнил.

Расчетом задолженности, уведомлениями должнику и поручителю подтверждается ненадлежащее исполнение Мельниковым В.И. обязательств перед займодавцем. Согласно графику он должен был погашать долг ежемесячно, однако с его стороны имели место неоднократные просрочки платежей, начиная с 2008 года, а также в 2009 году и 2010 годах. С ноября 2010 года погашение не производилось, к моменту истечения срока договора долг не возвращен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по основному долгу составила (сумма) руб, проценты – (сумма) руб, неустойка – (сумма) руб. С учетом положений ст.333 ГК РФ займодавец уменьшил сумму неустойки до (сумма) руб. Таким образом, всего задолженность составляет (сумма) руб. Порядок расчета задолженности и ее размер ответчиками не оспорен.

Расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб (сумма) коп подтверждаются платежным поручением. По правилам ст.98 ГПК РФ они подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Щит» признать обоснованным.

Взыскать с Мельникова В.И. и Мельниковой Н.В. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Щит» по договору займа (сумма) рублей и судебные расходы (сумма) руб (сумма) коп, а всего (сумма) руб (сумма) коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья