Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 сентября 2011г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. при секретаре Сидельниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного банка «Сетевой нефтяной банк» к Кучурину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, установил: По кредитному договору №. АБ «Сетевой нефтяной банк» предоставил Кучурину А.А. кредит в сумме …. рублей под 15 % годовых на срок до 31 мая 2013г.. Сделка имела место в г. Калининграде, где Кучурин ранее проживал. Согласно условиям договора Кучурин А.А. обязан погашать кредит ежемесячно по … руб.90 коп., но свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности по текущему долгу составила … руб. 14 коп. (…руб. 24 коп. – основной долг, ….руб.90коп. – проценты за пользование кредитом). Дело инициировано иском АБ «Сетевой нефтяной банк» который просит взыскать с Кучурина А.А. задолженность …. руб. 14 коп. и … руб.72коп. – расходы по оплате государственной пошлины. Банк просит обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Тойота. выпуска, белого (серебристого) цвета, установить его начальную продажную цену ….руб. Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Ответчик Кучурин А.А. и его представитель адвокат Славгородский В.М. иск не признали. Из объяснений Кучурина следует, что фактически ссуду в банке для приобретения автомобиля Тойота брал не он, а таксомоторное предприятие, в котором он работал. Когда он уволился с предприятия, автомобиль передал директору ООО «» А.С.. Автомобиль в настоящее время находится в г. Калининграде. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между банком и Кучуриным А.А.. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору. Согласно договору № ответчик получил в банке кредит в сумме …. руб. сроком до 31 мая 2013г.. Выпиской по счету Кучурина подтверждается, что погашение кредита происходили до февраля 2009года. Расчетом взыскиваемой суммы подтверждается размер задолженности Кучурина в сумме … руб. 14 коп.. Кредитный договор, выписку из счета и расчет задолженности как доказательства обоснованности иска Кучурин в судебном заседании не оспаривает. В силу закона и договора Кучурин обязан исполнять принятые обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. (ст. 309 ГК РФ) В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Доводы ответчика о том, что приобретенный на кредитные средства автомобиль Тойота остался в таксомоторном предприятии не состоятельны и не могут служить основанием для освобождения от ответственности по кредитному договору. В кредитном договоре нет указания для приобретения, какого конкретно автомобиля предоставлялся кредит. Правоотношения, возникшие между банком и Кучуриным не могут ставиться в зависимость от правоотношений ответчика с таксомоторным предприятием и иными лицами. Суду в настоящее время документально неизвестны, какие отношения имели место между таксомоторным предприятием и Кучуриным, на каких правовых основаниях ответчик передал автомобиль Тойота. Передача ответчиком автомобиля якобы приобретенного на кредитные деньги не может служить основанием для отказа в удовлетворении иска. Кучурин получил в банке кредит в нарушение договора и закона взятые на себя обязательства не исполняет и кредит не возвращает. Ответчик, переезжая из Калининградской области для постоянного проживания в Белгородскую область ненадлежащим образом отнесся к выполнению кредитного договора и при передаче автомобиля в аренду иному лицу не решил в соответствии с законом вопрос о погашении кредита. Ничто не мешало ответчику проявить осмотрительность по вопросу погашения кредита, прежде чем передавать автомобиль в аренду. Кучурин не лишен возможности в порядке гражданского судопроизводства разрешить спор об аренде и праве собственности на автомобиль, либо иные споры по этому поводу. Предметом спора по данному гражданскому делу являются кредитные отношения между банком и ответчиком. Согласно договору залога автотранспорта №. Тойота. выпуска находится в залоге банка. По договору оценочная стоимость автомобиля указана- … руб.. По определению судьи Гурьевского районного суда Калининградской области от 6 мая 2011г. наложен запрет на отчуждение указанного автомобиля. Требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению. За счет заложенного автомобиля обеспечивается требование залогодержателя вытекающего из кредитного договора. В силу ст.334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает(ст. 348 ГК РФ) Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору и взыскание может быть обращено на его автомобиль. Нахождение автомобиля в аренде по договору №16 от 28 мая 2008г. не имеет существенного влияния на существо принимаемого решения. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10724руб. 72коп, которые подтверждаются платежным поручением №20953. Всего подлежит взысканию: … руб. 14 коп. (….руб. 24 коп. – основной долг, ….руб.90коп. – проценты за пользование кредитом) и … руб.72коп. –расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск АБ «Сетевой нефтяной банк» к Кучурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным. Взыскать с Кучурина А. А. в пользу АБ «Сетевой нефтяной банк» задолженность по кредитному договору № - …руб. 14 коп. (…руб. 24 коп. – основной долг, …руб.90коп. – проценты за пользование кредитом) и … руб.72коп. –расходы по оплате государственной пошлины. Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Тойота имеющего идентификационный номер … выпуска, белого (серебристого) цвета, установить его начальную продажную цену … руб. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Байболотов В.Н.