Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2011 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе об установлении для должника Баранникова В.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

Баранников В.М. <данные изъяты> являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою предпринимательскую деятельность без образования юридического лица уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, задолженность по которым составила <данные изъяты> руб. 94 коп.. 20 апреля и 25 мая 2011 г. начальником Управления Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе приняты постановления о взыскании страховых взносов и пеней за счет имущества Баранникова В.М.. На основании данных постановлений в отношении Баранников В.М. возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе, которое просит ограничить право Баранникова В.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе Шершунова В.В. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Долинский Р.С. не возражает против удовлетворения заявления. Пояснил, что в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа Баранников В.М. задолженность не уплатил.

Представитель Территориального пункта в Красногвардейском районе межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Алексеевка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Заинтересованное лицо Баранников В.М. извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с п.2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Баранников В.М. с 2007г. является индивидуальным предпринимателем.

Постановлениями органа ПФР от 20 апреля и 25 мая 2011 г., а также материалами исполнительного производства подтверждается, что Баранников В.М. имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней в размере <данные изъяты> руб. 94 коп. и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской федерации и выезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права гражданина.

Учитывая, что Баранников В.М. в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, уклонился от участия в рассмотрении дела и не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании со ст. 103 ГПК РФ с Баранникова В.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе признать обоснованным.

Ограничить право Баранникова В.М. <данные изъяты> на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Взыскать с Баранникова В.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.