Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» Бурцева С.В., ответчика Подгорнова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского ОСБ № к Лифенцеву А.А. и Подгорнову О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

между ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского ОСБ № и Лифенцевым А.А. под поручительство Подгорнова О.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был предоставлен кредит в сумме (сумма) рублей под 17% годовых на срок до . По условиям договора Лифенцев А.А. обязан был ежемесячно погашать кредит, однако свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. По состоянию на имеется просроченная задолженность в сумме (сумма) руб (сумма) коп, которая состоит из просроченного основного долга в сумме (сумма) руб, просроченных процентов – (сумма) руб, неустойки на основной долг – (сумма) руб, неустойки на просроченные проценты – (сумма) руб.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского ОСБ №, который просил взыскать с Лифенцева А.А. и Подгорнова О.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере (сумма) руб (сумма) коп и расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб, а всего (сумма) руб (сумма) коп.

В судебном заседании представитель Сбербанка Бурцев С.В. поддержал исковые требования.

Ответчик Подгорнов О.В. иск признал, с размером задолженности согласен.

Ответчик Лифенцев А.А. в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исковые требования основаны на нормах материального права. Согласно ст.ст.307,309,810,819-820 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором. В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором. Последствия нарушения договора установлены ст.811 ГК РФ. Независимо от уплаты процентов кредитор вправе потребовать взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст.15, 393, 395,ч.1 ст.811 ГК РФ).

Солидарная ответственность поручителя при неисполнении обязательства заемщиком предусмотрена ст.ст.322-323, 361-363 ГК РФ.

Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспариваются и подтверждаются представленными истцом доказательствами.

Кредитным договором № от и расходным кассовым ордером подтверждается, что Лифенцев А.А. получил кредит в сумме (сумма) руб под 17% годовых и обязан был погашать его ежемесячно не позднее 10 числа следующего месяца. Пунктом п.4.4 договора предусмотрена выплата неустойки с суммы просроченного платежа в размере двукратной процентной ставки.

Из истории погашений видно, что ответчик допустил неоднократную просрочку погашений долга – в апреле, июле, августе и сентябре 2009 года, в январе - октябре 2010 года и 2011 году. Последний платеж произведен в апреле 2011 года. Каких-либо доказательств наличия уважительных причин ненадлежащего исполнения обязательства суду не представлено. Расчетом задолженности, историей погашений подтверждается, что по состоянию на задолженность Лифенцева А.А. по кредитному договору составляет (сумма) руб (сумма) коп, в том числе, основной долг - (сумма) руб, просроченные проценты – (сумма) руб, неустойка на основной долг – (сумма) руб, неустойка на просроченные проценты – (сумма) руб. Не смотря на предупреждение банка в досудебном порядке не принял мер по погашению задолженности, какие-либо возражения по иску, свой вариант разрешения спора в суд не представил.

Согласно договору поручительства № от поручителем у Лифенцева А.А. является Подгорнов О.В. В договоре поручительства указано о его солидарной ответственности с заемщиком по кредитному договору.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, в соответствии с условиями договора, ст.363, ч.2 ст.811 ГКРФ задолженность по кредиту с причитающимися процентами и неустойка подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

По правилам ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине в сумме (сумма) рублей, подтвержденные платежным поручением, также взыскиваются с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского ОСБ № признать обоснованным.

Взыскать с Лифенцева Александра Александровича и Подгорнова Олега Валентиновича в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского ОСБ № задолженность по кредитному договору № от в размере (сумма) руб (сумма) коп и расходы по госпошлине в сумме (сумма) руб, а всего (сумма) руб (сумма) коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.

Председательствующий судья