РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бирюч 15 сентября 2011г.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сапруновой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихолетовой Г.В. к ООО «Передвижная механизированная колонна №6 Белгородводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

на автодороге с. З. - с. К. Красногвардейского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобили ВАЗ под управлением Р.А. и МАЗ под управлением Ю.С., принадлежащий ООО «Передвижная механизированная колонна №6 Белгородводстрой». Пассажир автомобиля МАЗ А.Н. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия.

Виновным в ДТП постановлением следственных органов установлен Р.А., который т.ж. погиб в аварии.

Дело инициировано иском Лихолетова Г.В.. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.. Ссылается на положения ст. 1079, 1100, 1101 ГК РФ.

В судебном заседании представитель Лихолетовой Г.В. - Чижиков А.И..поддержал исковые требования по указанным в заявлении основаниям.

Представитель ООО «Передвижная механизированная колонна №6 Белгородводстрой» Панкова Н.Н. иск признала частично, на сумму 50000 руб.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Сторонами признано, что произошло дорожно-транспортное происшествие в котором столкнулись автомобиль ВАЗ под управлением Р.А. и МАЗ под управлением Ю.С., принадлежащий ответчику. Находившийся в автомобиле МАЗ пассажир А.Н. получил телесные повреждения от которых скончался. В ходе расследования ДТП, было установлено что правила дорожного движения нарушил и ДТП произошло по вине водителя ВАЗ Р.А..

Постановлением следователя Алексеевского МСО СУ СК РФ по Белгородской области установлено, что водитель Р.А. управляя автомобилем нарушил п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1 и 10.1 ч.1 Правил дорожного движения. В результате этих нарушений произошло столкновение транспортных средств и гибель мужа истицы.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников третьим лицам.

В данном деле имеет место взаимодействие источников повышенной опасности в результате, которого был причинен вред истице.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти муж истицы А.Н. умер.

Истица и Лихолетов А.Н. состояли в зарегистрированном браке свидетельство.

Право гражданина на возмещение морального вреда предусмотрено ст. ст. 150- 151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на не принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие.

В результате ДТП истице причинена невосполнимая утрата, погиб ее муж. Лихолетовой причинены нравственные страдания и переживания.

В ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При взыскании компенсации суд принимает во внимание, что дорожное происшествие произошло по вине водителя Р.А. который погиб в аварии. Водитель принадлежащего ответчику автомобиля МАЗ виновником ДТП, а соответственно причинителем вреда не является.

Суд исходит из того обстоятельства, что ответчиком частично иск признан. Представитель ответчика признает иск в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Лихолетовой Г. В. к ООО «Передвижная механизированная колонна №6 Белгородводстрой» признать частично обоснованным

Взыскать с ООО «Передвижная механизированная колонна №6 Белгородводстрой» в пользу Лихолетовой Г. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(пятьдесят тысяч) и <данные изъяты> руб. в счет уплаченной госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.