Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2011г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего: судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 к Волкову В. Б. Волкову М. Б., Волковой Л.Е. и Болотова Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

По кредитному договору №.. . ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 предоставил Волкову В.Б. кредит в сумме …. рублей под 19 % годовых на срок до 25 декабря 2014 г..

Согласно условиям договора Волков В.Б.обязан погашать кредит ежемесячно по <данные изъяты> руб. 34 коп.. Соглашение обеспечено договорами поручительства, заключенными с Волковым М.Б., Волковой Л.Е. и Болотовой Г.А., которые приняли на себя солидарную ответственность. Свои обязательства ответчик не исполняет. Сумма задолженности по текущему долгу составила …руб. 57 коп..

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 который просил взыскать с Волкова В.Б. и поручителей задолженность по кредитному договору расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца Бурцев С.В. исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчики Волков В.Б., Волков М.Б. и Болотова Г.А. заявили, что исковые требования признают в полном объеме.

Волкова Л.Е. в судебное заседание не явилась в связи с болезнью детей.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между банком и Волковым В.Б.. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Волков В.Б., Волков М.Б. и Болотова Г.А. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признают добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Ответчики, признав иск, реализовали свое процессуальное право, закрепленное в ст. 39 ГПК РФ.

Обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором., договорами поручительства Волкова М.Б., Волковой Л.Е. и Болотовой Г.А., расчетом задолженности, заявлением на выдачу кредита, кассовым чеком на выдачу денег, требованием о досрочном погашении кредита, расчетом задолженности по договору, историей по банковскому счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена законом (ст.322-323, 361-363 ГК РФ) и договорами поручительства заключенного на добровольной основе с поручителями.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5111 руб., которые подтверждаются платежным поручением.

Всего подлежит взысканию: …. руб.57 коп. ( ….руб. 46коп. – основного долга, …руб. 32 коп. - проценты, за пользование кредитом, …руб. 52коп. – неустойки за просроченный основной долг, … руб.27 коп. - неустойка за просроченные проценты … руб. коп. –расходы по оплате государственной пошлины).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №3775 к Волкову В. Б. Волкову М. Б., Волковой Л. Е. и Болотова Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать в солидарном порядке с Волкова В. Б., Волкова М. Б., Волковой Л. Е.и Болотовой Г.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения №. задолженность по кредитному договору в сумме … руб.57 коп. ( …руб. 46коп. – основного долга, …руб. 32 коп. - проценты, за пользование кредитом, …руб. 52коп. – неустойки за просроченный основной долг, … руб.27 коп. - неустойка за просроченные проценты) и …руб. коп. –расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.