Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2011 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сапрунова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Редкозуб С.В. к Фатьянов А. Н. о взыскании компенсации морального вреда,

3 лицо: Фатьянов Н.М.

У с т а н о в и л:

Фатьянов А.Н. управляя автомобилем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения в РФ и допустил столкновение с автомобилем. В результате столкновения автомобилей В.И., Н.В. и другим были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, истец получил телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

Дело инициировано иском Редкозуб С.В.. Истец просит взыскать компенсацию морального вреда с Фатьянова А.Н. в размере <данные изъяты> руб.. Указал, что в ДТП происшедшем по вине ответчика он получил телесные повреждения, по поводу которых проходит лечение до настоящего времени.

В судебном заседании представитель истца по доверенности - Редкозуб В.В. поддержала исковые требования по основаниям указанным в иске.

Ответчик Фатьянов А.Н. исковые требования, признал частично. Согласен на выплату истцу компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб..

3-лицо - Фатьянов Н.М. иск признал частично. Считает, размер компенсации подлежит уменьшению.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд полагает в иск Редкозуб С.В. удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ( ст. 56 ГПК РФ)

Истец, по мнению суда, в подтверждение своих требований сослался на доказательства, дающие основания для частичного удовлетворения иска.

Право гражданина на возмещение морального вреда предусмотрено ст. ст. 150- 151, 1099-1101 ГК РФ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на не принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие.

Истец Редкозуб С.В. в процессе ДТП получил телесные повреждения, испытывал физические страдания, длительное время проходит лечение.

В ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Заключением судебно-медицинского эксперта. установлено, что полученные Редкозуб С.В. в результате ДТП телесные повреждения причинили вред здоровью средней тяжести длительного расстройства здоровью продолжительностью свыше 3 недель. Истцу были причинены: ушибленные раны в области подбородка верхнего века, закрытый перелом скулообразного комплекса справа.

Факт длительного лечения истца подтверждается выпиской из истории болезни, медицинской картой амбулаторного больного, медицинской картой стационарного больного, направлением в консультативную поликлинику, врачебными заключениями, электроэнцефалогфией.

Постановлением следователя уголовное преследование Фатьянова по факту причинения истцу телесных повреждений было прекращено по мотиву, что причинение вред здоровью средней тяжести не является квалифицирующим признаком состава преступления предусмотренного ст.264 УК РФ.

По факту причинения тяжкого вреда здоровью другим потерпевшим Фатьянов А.Н. был осужден по приговору Новооскольского районного суда от 23 марта 2011 года по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором суда установлено, что Фатьянов А.Н. совершил преступление по неосторожности и истцу причинен вред здоровью.

Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий, материальное положение ответчика суд полагает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда. Требования о взыскании компенсации морального вреда 150000 руб. не соразмерны понесенным нравственным страданиям.

При определении размера денежной компенсации морального вреда Редкозуб С.В. суд принимает во внимание, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести, до настоящего времени проходит лечение, ДТП произошло в результате неосторожных действий Фатьянова А.Н.. С ответчика уже взыскано по приговору суда <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда в пользу других потерпевших, его заработная плата за 5 месяцев составила <данные изъяты> руб. Ответчик является молодым и трудоспособным человеком способным возместить моральный вред. Его доводы о том, что он имеет в настоящее время трудное материальное положение принимаются во внимание, но не являются основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда истцам ниже, чем определяет суд.

Руководствуясь ст. 150 - 151, 1099-1101 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Редкозуб С.В. к Фатьянову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда признать частично обоснованным.

Взыскать с Фатьянова Алексея Николаевича в пользу Редкозуб С.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.(восемьдесят тысяч)

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Фатьянова А.Н. в пользу истца Редкозуб С.В. <данные изъяты> руб. в счет уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.