Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байболотов В.Н.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> об установлении для должника ФИО2 временного ограничения на выезд из Российской Федерации

установил:

ФИО2 являясь индивидуальным предпринимателем, осуществляющим свою деятельность без образования юридического лица уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов, задолженность по которым составила …руб. 96 коп.. начальником Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> приняты постановления о взыскание страховых взносов и пеней за счет имущества ФИО2. На основании данных постановлений в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство.

Дело инициировано заявлением Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес>, которое просит ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ФИО4 заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

<адрес> отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО5 не возражал против удовлетворения заявления. Пояснил, что в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа ФИО2 задолженность не уплатил.

Представитель Территориального пункта в <адрес> межрайонного отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в суд не явился.

Заинтересованное лицо ФИО2 извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства.

В соответствии с п.2 ст. 14, п.1 ст. 28 Федерального закона № 167-ФЗ «Обязательном пенсионном страховании» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ, индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа.

Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что ФИО2 является индивидуальным предпринимателем.

Постановлениями органа ПФР, а также материалами исполнительного производства подтверждается, что ФИО2 имеет задолженность по уплате страховых взносов, пеней в размере …руб. 96 коп.. и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности.

В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Следовательно, предусмотренная п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской федерации и выезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя.

Учитывая, что ФИО2 в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, уклонился от участия в рассмотрении дела и не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

На основании со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> признать обоснованным.

Ограничить право ФИО2 на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.