Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 сентября 2011 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего : судьи Тороховой Л.Д. при секретаре Бондаревой Е.И. с участием представителя Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области Коцаревой Л.А., представителя Красногвардейского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Долинского Р.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области об установлении для Ельчищева С.М. временного ограничения на выезд из Российской Федерации установил : Ельчищев С.М. являясь индивидуальным предпринимателем, уклоняется от исполнения обязанности по уплате налогов, задолженность по которым составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. 27 января 2011 г. начальником Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области принято постановление о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества Ельчищева С.М.. На основании данного постановления 7 февраля 2011 г. в отношении Ельчищева С.М. возбуждено исполнительное производство №№ Дело инициировано заявлением Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области, которое просит ограничить право Ельчищева С.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате налогов. В судебном заседании представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области Коцарева Л.А. заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель Красногвардейского районного отдела судебных приставов управления федеральной службы судебных приставов по Белгородской области Долинский Р.С. не возражает против удовлетворения заявления. Пояснил, что в срок установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа Ельчищев С.М. задолженность не погасил. Представитель Территориального пункта в Красногвардейском районе межрайонного отдела УФМС России по Белгородской области в г. Алексеевка в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заинтересованное лицо Ельчищев С.М., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Согласно телефонного сообщения, находится в г.Белгород, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявление удовлетворить по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в целях финансового обеспечения деятельности государства. В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, к которым относятся и индивидуальные предприниматели, обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы. В силу ст.47 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке, путем обращения взыскания за счет иного имущества налогоплательщика (индивидуального предпринимателя). Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Ельчищев С.М. с является индивидуальным предпринимателем. Постановлением Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области № 15 от 27 января 2011 г., а также материалами исполнительного производства подтверждается, что Ельчищев С.М. имеет задолженность по уплате налогов (сборов), пеней в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и уклоняется от исполнения обязанности по уплате образовавшейся задолженности. В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального Закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав- исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Часть 2 статьи 27 Конституции РФ гарантирует право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, однако, в силу ч.3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Следовательно, предусмотренная п.5 ст. 15 Федерального Закона «О порядке выезда из Российской федерации и выезда в Российскую Федерацию» возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, направлена на защиту конституционно значимых целей и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Учитывая, что Ельчищев С.М. в срок, предоставленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требования исполнительного документа не исполнил, уклонился от участия в рассмотрении дела и не представил доказательства наличия уважительных причин неисполнения постановления о взыскании страховых взносов, суд считает, что имеются основания для ограничения его права на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате задолженности по налогам (сборам). На основании со ст. 103 ГПК РФ с Ельчищева С.М. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 200 руб. Руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ, суд Решил: Заявление Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Белгородской области признать обоснованным. Ограничить право Ельчищева С.М. на выезд из Российской Федерации до исполнения им обязательств по уплате задолженности по налогам (сборам). Взыскать с Ельчищева С.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий судья Торохова Л.Д.