Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2011г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО к Свинаренко Б.Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов,

установил:

По банковской карте № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО предоставил Свинаренко Б.Н. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев.

Согласно условиям договора Свинаренко Б.Н. обязан погашать кредит и оплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Свои обязательства ответчик не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм. Сумма задолженности по текущему долгу составила: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 99коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка.

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО который просил взыскать с Свинаренко Б.Н. задолженность по банковской карте расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Свинаренко Б.Н. в суд не явился. Времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений на иск, ходатайств суду не заявил. Назначенный представителем ответчика адвокат Чернявских А.И. просил вынести решение в соответствие с законом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между банком и Свинаренко Б.Н. имелись правоотношения, возникшие по банковской карте.

Обстоятельства дела подтверждаются заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт Сбербанка России, расчетом цены иска, отчетом по кредитной карте, требованием о возврате кредита.

Указанные письменные доказательства суд оценил на основании их всестороннего, полного, объективного исследования в судебном заседании. Каждое в отдельности доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а так же достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.

Ответчик никаким способом не оспаривает того положения, что банк выполнил свои обязательства по банковской карте и предоставил ответчику денежные средства. В тоже время ответчик полученные денежные средства и проценты по банковской карте банку не возвращает.

С учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иск.

Материалы дела не содержат никаких сведений в соответствии, с которыми суд должен сделать другой вывод по существу иска.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41коп., которые подтверждаются платежным поручением.

Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 99коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка, <данные изъяты> руб. 41коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО к Свинаренко Борису Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов признать обоснованным.

Взыскать с Свинаренко Б.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка, <данные изъяты> руб. 41коп. расходы по оплате государственной пошлины. Всего: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.