Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 12 октября 2011г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. при секретаре Сидельниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО к Свинаренко Б.Н. о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов, установил: По банковской карте № <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО предоставил Свинаренко Б.Н. возобновляемую кредитную линию посредством выдачи ему международной кредитной карты с лимитом кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям договора Свинаренко Б.Н. обязан погашать кредит и оплату процентов ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Свои обязательства ответчик не исполняет. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением сроков и сумм. Сумма задолженности по текущему долгу составила: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 99коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО который просил взыскать с Свинаренко Б.Н. задолженность по банковской карте расходы по оплате государственной пошлины. Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. Ответчик Свинаренко Б.Н. в суд не явился. Времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений на иск, ходатайств суду не заявил. Назначенный представителем ответчика адвокат Чернявских А.И. просил вынести решение в соответствие с законом. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между банком и Свинаренко Б.Н. имелись правоотношения, возникшие по банковской карте. Обстоятельства дела подтверждаются заявлением на выдачу кредитной карты <данные изъяты>, информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, памятка держателя карт Сбербанка России, расчетом цены иска, отчетом по кредитной карте, требованием о возврате кредита. Указанные письменные доказательства суд оценил на основании их всестороннего, полного, объективного исследования в судебном заседании. Каждое в отдельности доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а так же достаточности и взаимосвязи доказательств в их совокупности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение процентов по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Ответчик никаким способом не оспаривает того положения, что банк выполнил свои обязательства по банковской карте и предоставил ответчику денежные средства. В тоже время ответчик полученные денежные средства и проценты по банковской карте банку не возвращает. С учетом приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения иск. Материалы дела не содержат никаких сведений в соответствии, с которыми суд должен сделать другой вывод по существу иска. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 41коп., которые подтверждаются платежным поручением. Всего подлежит взысканию: <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 99коп. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка, <данные изъяты> руб. 41коп. расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО к Свинаренко Борису Николаевичу о взыскании задолженности по банковской карте и судебных расходов признать обоснованным. Взыскать с Свинаренко Б.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Филиала Московского Сбербанка России ОАО задолженность по банковской карте в сумме <данные изъяты> руб. просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. просроченные проценты, <данные изъяты> 09коп. неустойка, <данные изъяты> руб. 41коп. расходы по оплате государственной пошлины. Всего: <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Байболотов В.Н.