О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 ноября 2011 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Семкиной О.А.

с участием истицы-ответчицы Положинцевой Ю.В., представителя ответчика-истца Панковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Положинцевой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, и встречного иска общества с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» к Положинцевой Юлии Владимировне о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП

у с т а н о в и л:

Положинцева Ю.В. обратилась с иском к ООО ПМК-6 «Белгородводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, сославшись на следующие обстоятельства дела. (дата) ее муж Положинцев Р.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ 21074, при движении по автодороге <адрес> нарушил п. п.1.3,1.4, 1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения и совершил столкновение с принадлежащим ООО ПМК-6 «Белгородводстрой» автомобилем МАЗ 5549, которым управлял Булаев Ю.С.. От полученных телесных повреждений Положинцев Р.А. скончался на месте происшествия. В результате ДТП истице были причинены физические и нравственные страдания, причинен вред здоровью, длительный период времени она находилась на лечении. Поскольку вред причиненный здоровью источником повышенной опасности подлежит возмещению независимо от вины, она просила взыскать с ООО ПМК-6 «Белгородводстрой» компенсацию морального вреда в размере ... руб.

В процессе судебного разбирательства ООО ПМК-6 «Белгородводстрой» обратился в суд со встречным иском, в котором просил взыскать с Положинцевой Ю.В. как наследницы виновного в ДТП Положинцева Р.А., ущерб причиненный в результате ДТП, связанный с повреждением автомобиля, в размере ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб..

В судебном заседании истица - ответчица Положинцева Ю.В. заявила о своем отказе от иска о взыскании с ООО ПМК-6 «Белгородводстрой» ... руб. и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что спор разрешился в добровольном порядке.

Представитель ответчика – истца Панкова Н.Н. заявила о своем отказе от иска о взыскании с Положинцевой Ю.В. ущерба в размере ... руб. и просила производство по делу прекратить в связи с тем, что спор разрешился в добровольном порядке.

Истице-ответчице Положинцевой Ю.В. и представителю ответчика-истца Панковой Н.Н. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд повторно о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).

Отказы истицы-ответчицы Положинцевой Ю.В. и представителя ответчика-истца Панковой Н.Н. не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказов от исков и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказы по иску Положинцевой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» к Положинцевой Юлии Владимировне о взыскании ущерба причинённого в результате ДТП.

Производство по гражданскому делу по иску Положинцевой Юлии Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» о взыскании компенсации морального вреда, и встречному иску общества с ограниченной ответственностью ПМК-6 «Белгородводстрой» к Положинцевой Юлии Владимировне о взыскании ущерба, причинённого в результате ДТП- прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.