Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Максимовой С.А

при секретаре Семкиной О.А.

с участием ответчика Чернякова И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харина Романа Васильевича к Чернякову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств

установил:

(дата) между Хариным Р.В. и Черняковым И.В. был заключен договор займа на сумму ... руб. сроком на 6 месяцев – по (дата) с возвратом по ... руб. двадцатого числа каждого месяца. За просрочку платежа ответчик обязался уплачивать проценты в размере 170 руб. в день. Свои договорные обязанности ответчик не выполнил, долг не возвращен до настоящего времени.

Дело инициировано иском Харина Р.В.. Он просил взыскать с Чернякова И.В. ....- сумму долга, .... – проценты за просрочку платежа за период с (дата) по (дата) ....– судебные расходы.

В процессе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования. Дополнительно просил взыскать с Чернякова И.В. по 170 руб. в день, начиная с (дата) по день фактической выплаты всей суммы долга и судебные расходы в размере .... - за услуги представителя, юридические консультации, составление и подачу искового заявления.

В судебное заседание истец Харин Р.В. и его представитель Корнева Ю.В. не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В судебном заседании 3 ноября 2011 г. представитель истца Корнева Ю.В. иск поддержала и дала объяснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Ответчик Черняков И.В. первоначально пояснил, что занимал у Харина Р.В. денежные средства в размере ... руб., почему в договоре займа и расписке указана иная сумма, объяснить не может. ... руб. он вернул ответчику, но подтверждающих документов у него нет. После исследования доказательств Черняков И.В. не возражал против удовлетворения иска. Не оспаривал подписи в договоре займа и расписке о получении денежных средств, определении размера процентов за просрочку платежа и подтвердил это письменным заявлением. Считает, что сумма судебных расходов завышена.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между ним и ответчиком имелись правоотношения, возникшие по договору займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или вещей. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей. Законом предусмотрена гражданско-правовая ответственность стороны за неисполнение обязательств. На основании ст. ст. 810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключение договора займа подтверждается договором займа, оформленным нотариально (дата) и распиской о получении денежных средств и установлении размера процентов за просрочку платежа от (дата). Согласно ст.ст. 420-421 ГК РФ в тексте договора отражены существенные условия договора. Это сумма займа ... руб., срок погашения займа – шесть месяцев – по (дата) г. с возвратом по ... руб. двадцатого числа каждого месяца. В расписке указано, что Черняков И.В. получил от Харина Р.В. денежную сумму ... руб. сроком на 6 месяцев – по ... и что за каждое просроченное число платежа ответчик обязуется уплачивать 1% суммы ежемесячной оплаты, то есть ... руб..

Сторонами была соблюдена форма договора займа указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанный договор займа и расписка являются безупречным доказательством состоявшейся сделки.

Доводы ответчика Чернякова И.В., что фактически он брал в долг меньшую сумму, чем указано в договоре – ... руб., и что он вернул Харину Р.В. ... руб. не основаны на доказательствах.

Суд приходит к выводу, что у Чернякова И.В. имелось обязательство по возврату Харину Р.В. денежной суммы в размере ... руб. в срок до (дата). Это обязательство не исполнено до настоящего времени.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Неустойка (пени, штраф) установленные договором, являются определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). Основания освобождения от ответственности содержатся в ст. 401 ГК РФ. Расторжение договора в качестве основания освобождения стороны от ответственности (уплаты неустойки) в законе не указано. Таким образом, расторжение договора прекращает обязательства сторон по договору на будущий период, но не освобождает от ответственности.

В связи с нарушением ответчиком предусмотренного договором займа обязательства по возврату долга, заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая, что договором займа не предусмотрено начисление процентов, что ответчиком до настоящего времени не принято никаких мер для погашения долга суд полагает, что неустойка 170 руб. за каждый день просрочки соразмерно последствиям нарушения обязательства.

Неустойка на общую сумму долга ... руб. за период с (дата) по (дата) составила .... С (дата) до дня фактической уплаты долга должно производиться начисление и взыскание процентов из расчета просрочки платежа 170 руб. за каждый день.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Уплата истцом государственной пошлины в размере ..., услуги представителя: юридические консультации, составление и подача искового заявления, участие в суде представителя в размере ... подтверждаются квитанциями. Суд считает, требования истца о взыскании суммы расходов на услуги представителя подлежат частичному удовлетворению. Учитывая, что дело не составляет особой сложности, условия разумности, соразмерности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ....

Всего с Чернякова И.В. подлежит взысканию ... (.... – основной долг, ... – проценты за просрочку платежа, ...– судебные расходы).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Харина Романа Васильевича к Чернякову Игорю Васильевичу о взыскании денежных средств признать обоснованным.

Взыскать с Чернякова Игоря Васильевича в пользу Харина Романа Васильевича по договору займа основной долг в размере ..., проценты за просрочку платежа с (дата) по (дата) в сумме ..., судебные расходы ..., а всего .... С (дата) до дня фактической уплаты долга производить начисление и взыскание процентов за просрочку платежа по 170 рублей за каждый день.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.