О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 июля 2011 г. г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Тороховой Л.Д. при секретаре Бондаревой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску прокурора Красногвардейского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» о понуждении к совершению действий У С Т А Н О В И Л: В ходе проведенной прокуратурой Красногвардейского района проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения на территории Красногвардейского района в части состояния улично-дорожной сети в районе детских дошкольных учреждений г.Бирюч, установлен факт отсутствия дорожных знаков 1.23 ПДД РФ «Дети» по улице К.Маркса г.Бирюч на автомобильной дороге общего пользования в месте расположения муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 «Росинка». Ч.4 ст.6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 6.10.2003 г. № 196-ФЗ предусмотрено, что органы местного самоуправления в соответствии с законодательством РФ и законодательством субъектов РФ в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с пунктом 1.23 приложения № 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров –Правительством РФ № 1090 от 23.10.1993 г. установлено, чтодорожный знак «Дети» обозначает участок дороги вблизи детского учреждения (школы, оздоровительного лагеря, детских садов), на проезжей части которого возможно появление детей. В силу п.5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования № 120-ст от 15.12.2004 г. предусмотрено, что знак 1.23 «Дети», устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемые детьми независимо от наличия пешеходных переходов. В соответствии со ст.5 ч.9 Федерального закона от 8.11.2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», автомобильными дорогами общего пользования местного значения поселения являются автомобильные дороги общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за к исключением автомобильных дорого общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог. Положениями ст.3 указанного закона определено, что к дорожной деятельности относится в том числе и обустройство автомобильных дорог дорожными знаками. В силу ст.13 вышеназванного закона, а также п.5 ч.1 ст.8 Устава городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области, к полномочиям органов местного самоуправления относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ. В нарушении указанных требований законодательства ответчиком не установлен дорожный знак «Дети» на участке дороги, вблизи муниципального дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 2 «Росинка». Дело инициировано иском прокурора Красногвардейского района, который просит обязать Администрацию городского поселения «Город Бирюч» обустроить участок дороги вблизи муниципального дошкольного учреждения Детский сад № 2 «Росинка». В судебном заседании прокурор Яловенко Л.И. представила заявление, в котором просил производство по делу прекратить в связи с отказом от заявленных требований ввиду их добровольного удовлетворения. Представитель ответчика Варнавский И.А. пояснил, что исковые требования признает полностью. Дорожный знак «Дети» вблизи Детского сада № 2 «Росинка» администрацией городского поселения установлен. Не возражает против прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от иска. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Прокурору понятны последствия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд повторно о том же предмете и по тем же основаниям ( ст. 221 ГПК РФ). Отказ прокурора Красногвардейского района от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л : Принять отказ прокурора Красногвардейского района Белгородской области от иска в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий. Производство по гражданскому делу по иску прокурора Красногвардейского района в интересах неопределенного круга лиц к Администрации городского поселения «Город Бирюч» муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области о понуждении к совершению действий –прекратить. Разъяснить истцу – прокурору Красногвардейского района Белгородской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд. Председательствующий судья Торохова Л.Д.