Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего : судьи Максимовой С.А при секретаре Семкиной О.А. с участием представителя истца Трапезникова А.В., ответчиков Варакина С.В., Варакиной Е.И., Абакаровой Е.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Варакину Сергею Васильевичу, Варакиной Елене Ивановне, Абакаровой Елене Исаковне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору установил: По кредитному договору № от (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, предоставил Варакину С.В. кредит в сумме ... под 19 % годовых на срок до (дата). В обеспечение обязательства по договору были заключены договора поручительства с Варакиной Е.И., Абакаровой Е.И., Абакаровым И.Х.. Согласно условиям договора Варакин С.В. обязан погашать кредит ежемесячно равными долями, в срок до 10 числа, следующего за платежным месяцем, но свои обязательства не исполнил. Сумма задолженности по кредитному договору составила .... Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, которое просило взыскать в солидарном порядке с Варакина С.В., Варакиной Е.И., Абакаровой Е.И. задолженность по кредитному договору в размере ... и судебные расходы в сумме ..., а всего .... В судебном заседании представитель истца Трапезников А.В. уточнил исковые требования. В связи с погашением Варакиным С.В. частичной задолженности, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке .... Дал объяснения соответствующие тексту поданного в суд заявления. Ответчики Варакин С.В., Варакина Е.И. и Абакарова Е.И. исковые требования признали в полном объеме. Варакин С.В. пояснил, что денежные средства по кредитному договору не погашал в связи с трудным материальным положением. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Варакин С.В., Варакина Е.И. и Абакарова Е.И. понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме того, обстоятельства дела подтверждаются кредитным договором № от (дата), срочным обязательством, договорами поручительства от (дата), заявлением индивидуального заемщика на выдачу кредита наличными, расходным кассовым ордером от (дата), требованиями, историей кредита, расчетом. Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчиков неисполненного обязательства перед ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России, что в силу ст. 819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска. Расчет задолженности ответчиками не оспаривается. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые подтверждаются платежным поручением. Всего подлежит взысканию ... (задолженность по кредитному договору ... и расходы по оплате государственной пошлины ....). Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России к Варакину Сергею Васильевичу, Варакиной Елене Ивановне, Абакаровой Елене Исаковне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Взыскать солидарно с Варакина Сергея Васильевича, Варакиной Елены Ивановны, Абакаровой Елены Исаковны в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк Россия» в лице филиала Алексеевского отделения № 3775 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ..., и судебные расходы в размере ..., а всего .... Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд. Председательствующий судья Максимова С.А.