Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2011 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А

при секретаре Беденко Р.В.

с участием истицы Ермолаевой С.В., ее представителя Байболотовой Л.Г., ответчика Кордубайло В.Н., его представителя Мальцева О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Светланы Владимировны к Кордубайло Виктору Николаевичу о возмещении материального и морального вреда

установил:

(дата) Кордубайло В.Н., управляя принадлежащим Кордубайло В.И. автомобилем ВАЗ 21124, при движении по автодороге <адрес> нарушил п. п.1.3,1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, и совершил наезд на пешехода Ермолаеву С.В.. В результате ДТП истице были причинены физические и нравственные страдания, причинен тяжкий вред здоровью, в июне 2011 г. установлена вторая группа инвалидности. До случившегося истица работала в ЗАО «Приосколье» и утратила заработок.

Дело инициировано иском Ермолаевой С.В.. Она просила взыскать с Кордубайло В.Н. компенсацию морального вреда в размере ... руб., утраченный заработок в сумме ... руб. и судебные расходы в сумме ... руб.. В ходе судебного разбирательства истица увеличила требования по взысканию судебных расходов, дополнительно просила взыскать с ответчика за участие адвоката ... рублей.

В судебном заседании истец Ермолаева С.В. и его представитель Байболотова Л.Г. поддержали заявленные требования.

Ответчик Кордубайло В.Н. и его представитель Мальцев О.В. исковые требования признали частично. Считают, что требования по взысканию морального вреда чрезмерно завышены. По требованиям о взыскании утраченного заработка Кордубайло В.Н. не является надлежащим ответчиком, поскольку его гражданская ответственность была застрахована в СОАО «ВСК», на которую законом возложена обязанность по такому возмещению.

Третьи лица: Кордубайло В.И. и представитель СОАО «ВСК» в суд не явились. Представили заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Истицей представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что неправомерными действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания.

Обязанность по возмещению морального вреда предусмотрена ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Предусматривается, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства, учитывает степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. В соответствии со ст.ст.1079, 1100 ГК РФ в случае причинения вреда источником повышенной опасности вред возмещается независимо от вины владельцем источника повышенной опасности.

Приговором ... от (дата) Кордубайло В.Н. признан виновным и осужден по ... УК РФ. Установлено, что (дата), Кордубайло В.И., управляя автомобилем ВАЗ 21124, нарушил п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Ермолаеву С.В., причинив ей тяжкий вред здоровью. Моральный вред судом не взыскивался. Таким образом, приговором суда подтверждается, что ДТП произошло по вине ответчика.

Из справки ..., амбулаторной карты больного, выписки из медицинской карты стационарного больного, листков нетрудоспособности, справки МСЭ № видно, что в результате ДТП Ермолаевой С.В. причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением, закрытый перелом наружной лодыжки левой голени. Ермолаева С.В. находилась на стационарном лечении с (дата) по (дата), (дата) в ... ей была сделана операция на правой ноге в связи с переломом. Лечение продолжала амбулаторно у врача травматолога ... с (дата) по (дата) с диагнозом: срастающийся закрытый перелом правой голени, металлоостеосинтез, деформирующий остеоартроз справа. (дата) Алексеевской МСЭ установлена 2 группа инвалидности.

Судом установлено, что в связи с телесными повреждениями, полученными в дорожно-транспортном происшествии, истице причинен моральный вред. Ермолаева С.В. перенесла физические и нравственные страдания в связи с тем, что в результате ДТП в значительной мере ухудшилось ее состояние здоровья. Она получила тяжелую травму, длительное время находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла операцию, продолжает восстанавливать здоровье и в настоящее время предстоит еще одна операция, в 49 лет стала инвалидом 2 группы, нетрудоспособной, не имеет возможности жить и трудиться как здоровый человек, перенесла испуг, нервное потрясение, испытала и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания.

Ермолаевой С.В. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.. Ответчик признал иск частично – ... руб. с вычетом ... руб., которые он потратил на покупку лекарств и необходимых для лечения истицы принадлежностей. Истица не отрицала в суде, что Кордубайло В.Н. потратил на ее лечение ... руб.. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истице нравственных страданий, материальное и семейное положение (нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей) ответчика, и тот факт, что им оказывалась денежная помощь на лечение истицы, суд полагает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до ... руб..

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Учитывая условия разумности, соразмерности и достаточности, что по делу были проведены 2 беседы, одно судебное заседание, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб. (составление искового заявления ... руб. и участие адвоката ... руб.). Эти затраты были фактическими, необходимыми и подтверждены представленными истицей квитанциями на эту сумму. Данные суммы не являются завышенными, поскольку в соответствии с Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, предприятиям» от5 февраля 2007 г., с изменениями от 1 апреля 2010 г. тарифы на оказание услуг по составлению искового заявления составляют от ... руб., за ведение дела в судах от ... руб. за день занятости.

Всего подлежит взысканию с Кордубайло В.Н. в пользу Ермолаевой С.В. ... руб. (... руб. – компенсация морального вреда, ... руб.– судебные расходы).

На основании п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере ... руб., от уплаты которой истица освобождена.

Что касается требований истицы о взыскании с Кордубайло В.Н. ... руб. - суммы утраченного заработка, то они не подлежат удовлетворению, поскольку относятся к реальному ущербу и ответственность причинителя вреда - Кордубайло застрахована по договору обязательного страхования в Страховом открытом акционерном обществе «ВСК», страховщик привлечен к участию в деле и ответчик не выразил намерения возмещать причиненный ущерб самостоятельно.

Право на возмещение причиненного ущерба, в том числе имуществу гражданина, предусмотрено ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ. Обязанность страховой компании по возмещению ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, предусмотрена ст.ст. 931, 935, 936 ГК РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40 –ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 263 от 7 мая 2003 г..

Таким образом, удовлетворение данного требования за счет Кордубайло В.Н. противоречит порядку взаимоотношений по обязательному страхованию, согласно которому за причинителя вреда перед потерпевшими отвечает страховая компания в пределах страховой суммы, к которой истец данных требований не предъявляет. В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ за пределы заявленных требований суд выйти не может, а поэтому в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы утраченного заработка с ответчика Кордубайло В.Н. следует отказать. Истица не лишена права обращения с соответствующими требованиями к страховому открытому акционерному обществу «ВСК».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Ермолаевой Светланы Владимировны к Кордубайло Виктору Николаевичу о возмещение материального и морального вреда признать частично обоснованным.

Взыскать с Кордубайло Виктора Николаевича в пользу Ермолаевой Светланы Владимировны компенсацию морального вреда в размере ... рублей и судебные расходы в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с Кордубайло Виктора Николаевича госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

В удовлетворении исковых требований Ермолаевой Светлане Владимировне о взыскании с Кордубайло Виктора Николаевича ... рублей суммы утраченного заработка -отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.