Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Кизиловой Е.В.

с участием истицы Желтковой Е.М., ответчика Шишкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желтковой Е.М. к Шишкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Желткова Е.М. и Шишкин В.А. состояли в браке с (Дата) по (Дата) и с (Дата) по (Дата). В период брака по договору купли-продажи с колхозом «Ленинская искра» на имя Желтковой Е.М. был приобретен жилой дом с надворными постройками, расположенный в <адрес>.

Дело инициировано иском Желтковой Е.М. о признании Шишкина В.А. утратившим право пользования жилым помещением в связи с расторжением брака с ответчиком.

В судебном заседании Желткова Е.М. поддержала исковые требования и пояснила, что дом был приобретен на деньги ее бабушки. Ответчик в доме не проживает с 2011 года, у него есть родительский дом в <адрес>.

Ответчик Шишкин В.А. иск не признал, считая дом совместно нажитым супружеским имуществом, заявил также о том, что в период брака он производил вложения в жилой дом за счет заработанных средств.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает в иске отказать по следующим основаниям.

Свидетельствами о заключении брака и о расторжении брака, выпиской из решения суда подтверждается, что Желткова Е.М. и Шишкин В.А. состояли в браке с (Дата) по (Дата) и с (Дата) по (Дата).

Из объяснений сторон и договора купли-продажи от (Дата) видно, что жилой дом был приобретен Желтковой Е.М. в период брака.

Согласно ст.34 СК РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое в период брака, является совместной собственностью супругов, независимо от того, на кого из них оно приобретено и зарегистрировано.

Таким образом, в силу закона жилой дом, в котором истица просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, на момент рассмотрения дела является совместной супружеской собственностью. Кроме того, в соответствии со ст.37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака в это имущество были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

На основании ст.218 ГК РФ право собственности предполагает правомочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Спор между бывшими супругами о праве собственности на жилой дом, определении доли, разделе, выделе судом не рассматривался. Трехлетний срок исковой давности, в течение которого ответчик может оспорить право истицы на жилой дом, не истек, поскольку брак расторгнут лишь в сентябре 2011 года.

При таких обстоятельствах на момент рассмотрения дела положения ст.31 ЖК РФ, на которую ссылается истица, в отношении ответчика не могут быть применены.

Показания свидетелей со стороны истицы Н.В., Н.И. и З.И. об обстоятельствах покупки дома, участии ответчика в содержании детей существенного значения по делу не имеют, поскольку требования имущественного характера сторонами не заявлялись и судом не разрешались. Сам по себе факт расторжения брака не означает прекращение режима общей собственности на жилой дом, купленный в период брака.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Желтковой Е.М. к Шишкину В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательтвующий судья