Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 декабря 2011года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Максимовой С.А

при секретаре Семкиной О.А.

с участием истца Метленкина А.А., ответчика Омарова М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Метленкина Александра Александровича к Омарову Мураду Дайитбеговичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л:

(дата) около 21 часа возле ...., расположенного по адресу <адрес>, в ходе ссоры между Омаровым М.Д. и Метленкиным А.А., возникшей по причине высказанных истцом в адрес ответчика оскорблений, Омаров М.Д. причинил Метленкину А.А. вред здоровью средней тяжести. Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания.

Дело инициировано иском Метленкина А.А., который просил взыскать с Омарова М.Д. материальный ущерб в размере .... руб. и компенсацию морального вреда в сумме .... руб., а всего .... руб..

В судебном заседании истец Метленкин А.А. иск поддержал и дал объяснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Ответчик Омаров М.Д. иск признал частично. Признал требования о взыскании с него материального ущерба в размере .... руб., о чем представил письменное заявление. Считает, что требования по взысканию морального вреда чрезмерно завышены, поскольку драка началась из-за того, что истец высказал в отношении его оскорбительные слова.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.

Требования о взыскании с ответчика материального ущерба в размере .... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик Омаров А.А. признал исковые требования в части взыскания с него материального ущерба в размере .... руб.. Кроме признания иска ответчиком, его обоснованность подтверждается справками и чеками.

Истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что неправомерными действиями ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания.

Обязанность по возмещению морального вреда предусмотрена ст. 151 ГК РФ. Предусматривается, что если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание фактические обстоятельства, учитывает степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и другие.

В ст. 1101 ГК РФ указано, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Приговором мирового суда судебного участка №1 Красногвардейского района от (дата) ответчик был признан виновным по ст. ... УК РФ и ему назначено наказание в виде .... Установлено, что (дата) около 21 часа возле ..., расположенного по адресу <адрес>, между Омаровым М.Д,, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, и Метленкиным А.А. возникла ссора, по причине высказанных последним в адрес Омарова оскорблений, из чувства обиды возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью Метленкина А.А., реализуя который, умышленно нанес скользящий удар в виде подсечки по правой ноге Метленкина А.А., тем самым причинил истцу телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью. Таким образом, приговором суда подтверждается факт причинения телесных повреждений Метленкину А.А..

Из справки ..., амбулаторной карты больного, врачебного заключения Белгородской областной клинической больницы, выписки из истории болезни № стационарного больного, врачебного заключения «Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасафа», протоколов исследования видно, что в результате ссоры Метленкину А.А. Омаровым М.Д. причинены телесные повреждения: закрытый перелом обеих лодыжек правой голени, разрыв дистального межберцового синдесмоза правой голени. С (дата) по (дата) истец находился на стационарном лечении в ..., с (дата) по (дата) в травматолого-ортопедическом отделении «Белгородской областной клинической больницы Святителя Иоасафа», где ему (дата) было выполнено оперативное вмешательство: металлосинтез наружной лодыжки правой голени пластиной и 4 мя винтами; фиксация дистального межберцового синдесмоза правой голени болтом-стяжкой; металлоостеосинтез внутренней лодыжки правой голени двумя спицами Киршнера. Затем истец находится на амбулаторном лечении по (дата)

Судом установлено, что в связи с телесными повреждениями, полученными от действий ответчика истицу причинен моральный вред. Метленкин А.А. перенес физические и нравственные страдания в связи с тем, что в результате ссоры истцу причинен вред здоровью средней тяжести, перелом обеих лодыжек правой голени, что в значительной мере ухудшило его состояние здоровья. Он получил тяжелую травму, длительное время находился на стационарном и амбулаторном лечении, перенес операцию, продолжает восстанавливать здоровье и в настоящее время, предстоит еще одна операция, в течении всего этого времени он был лишен возможности жить и трудиться как здоровый человек, был вынужден лишиться работы, испытал и продолжает испытывать физическую боль и нравственные страдания.

Метленкиным А.А. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб.. Ответчик признал иск частично – ... руб.. Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, материальное и семейное положение (нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка) ответчика, и тот факт, что им была спровоцирована ссора, суд полагает необходимым уменьшить компенсацию морального вреда до ... руб..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Иск Метленкина Александра Александровича к Омарову Мураду Дайитбеговичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда признать частично обоснованным.

Взыскать с Омарова Мурада Дайитбеговича в пользу Метленкина Александра Александровича в счет возмещения материального ущерба ... рубля и компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскать с Омарова Мурада Дайитбеговича в доход государства госпошлину в размере ....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.