Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Бирюч 26 декабря 2011г.

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстюкова С.В. к Копыльцову А.Н., Шемякину А.А., администрации Засосенского сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, признании незаконным постановления главы администрации Засосенского сельского поселения Красногвардейского района, признании недействительными межевых планов земельных участков и свидетельства о регистрации права на земельный участок

Третьи лица: Шерстюков И.И., Шерстюкова Н.В., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области и нотариус Красногвардейского нотариального округа Гузиева Н.Н.

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> умер отец истца Шерстюков В.И., который имел в собственности жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенные по адресу: Красногвардейский район с. <данные изъяты> Земельный участок был ему выделен постановлением главы Засосенской сельской администрации от <данные изъяты>..

Наследниками после его смерти были сыновья Шерстюков С.В., Шерстюков И.В. и отец Шерстюков И.И.. Дети умершего фактически приняли наследство на имущество. Шерстюков И.В. умер, поэтому истец является единственным наследником. Весной <данные изъяты>. Шерстюков С.В. решил зарегистрировать право собственности на указанное имущество. Оказалось, что дома уже нет. Земельный участок площадью <данные изъяты> в <данные изъяты> передан Шемякину А.А. на основании постановления главы Засосенской сельской администрации № <данные изъяты>, а другой частью земельного участка пользуется Копыльцов А.Н.. <данные изъяты> Копыльцов зарегистрировал право собственности на земельный участок в ЕГРП, Шемякин А.А. зарегистрировал право собственности на земельный участок <данные изъяты> г..

Дело инициировано иском Шерстюкова С.В., который просил установить факт принятия им наследства после смерти отца Шерстюкова В.И., признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный в селе <данные изъяты> района ул. <данные изъяты> признать незаконным постановление главы Засосенской сельской администрации Красногвардейского района Белгородской области №<данные изъяты> <данные изъяты>., признать недействительными планы земельных участков Копыльцова Александра Николаевича <данные изъяты>. и Шемякина Алексея Александровича № <данные изъяты>., признать недействительным свидетельство о регистрации права на земельный участок Шемякина Алексея Александровича №<данные изъяты>.

Представитель истца адвокат Славгородский В.М. иск подержал и просил вынести решение об удовлетворении требований.

Ответчик Копыльцов А.Н. иск не признал. Истец длительное время земельным участком не пользовался, поэтому часть участка была передана ему, а часть Шемякину А.А..

Ответчик Шемякин А.А. иск не признал и пояснил, что на основании постановления администрации Засосенского сельского поселения № <данные изъяты> ему был предан участок, ранее принадлежащий истцу.

Представитель администрации Засосенского сельского поселения Тупицына Е.В. исковые требования о признании незаконным постановления № <данные изъяты> признала в полном объеме и пояснила, имеющееся в деле постановление №<данные изъяты>. не издавалось. В <данные изъяты>. последнее постановление администрации имеет номер <данные изъяты>

3-лицо Шерстюков И.И. (дед истца) пояснил, что спорный земельный участок принадлежал ранее его сыну Шерстюкову В.И.. После смерти сына наследство на имуществом и земельный участок приняли внуки Шерстюков С.В. и Шерстюков И.В.. В настоящее время участок принадлежит его внуку Шерстюкову С.В.. Ответчики незаконно захватили земельный участок. На спорный земельный участок он не претендует.

Шерстюкова Н.В. (мать истца) в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что земельный участок принадлежал на праве собственности ее бывшему мужу Шерстюкову В.И.. После его смерти наследство приняли сыновья Сергей и Илья. Сын Илья в настоящее время умер. Просит иск удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области и нотариус Красногвардейского нотариального округа в суд не явились.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Истец Шерстюков С.В. исполнил обязанность, установленную в законе, и представил суду обоснованные доказательства в подтверждение своих исковых требований.

Согласно Постановлению главы Засосенской сельской администрации №<данные изъяты>. Шерстюкову В.И. по ул. <данные изъяты> в личную собственность предоставлен земельный участок 0.20га.

<данные изъяты>. Шерстюков В.И. умер. (<данные изъяты>.)

Его наследником является сын Шерстюков С.В. - истец. На момент смерти Шерстюкова В.И. истец имел несовершеннолетний возраст. Другой сын наследодателя Илья умер <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей Лихачева С.А., Серикова В.А., Беляев М.В. и заявления Шерстюковой Н.В. следует, что после смерти отца Шерстюков С.В. принял наследство. Поскольку истец был несовершеннолетним его мать забрала вещи наследодателя: телевизор, холодильник, кровать, продала автомобиль, а полученные деньги поделила между сыновьями. Сняла со сберкнижки денежный вклад Шерстюкова В.И., который передала детям.

В течение ряда лет за спорным земельным участком следил дед истца (Шерстюков И.И.). Это обстоятельство ответчики не оспаривают. После окончания школы истец с <данные изъяты>. обучался в профессиональном учебном заведении, а затем работал в г.<данные изъяты>. Это подтверждается копией трудовой книжки истца и дипломом политехнического колледжа.

Периодически истец приезжал на земельный участок с друзьями и устраивал там отдых.

Таким образом, истец принял оставшееся после смерти отца наследственное имущество, в том числе и земельный участок. Доказательств, что право собственности на спорный земельный участок перешло на основании закона, путем совершения гражданско-правовой сделки от истца иному лицу суду не представлено.

Представитель администрации Засосенского сельского поселения Тупицына Е.В. исковые требования о признании незаконным постановления № <данные изъяты> признала. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Сторонам разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Тупицына Е.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно.

Постановление за номером <данные изъяты> году не издавалось. В государственном архиве (<данные изъяты>.) отсутствует такое постановление. Суду представлена только копия документа. Где находится оригинал документа неизвестно. В тексте документа содержится информация не соответствующая действительности. Так указано, что ранее земельный участок принадлежал Шерстюкову И.И.. Однако, участок указанному лицу никогда не принадлежал. Сам Шерстюков в суде пояснил, что он не обращался в сельскую администрацию с заявлением об отказе от спорного участкаельскую ащался в администраци.оникогда не принадлежал. Сам Шерстюков в суде пояснил, что оениена между сыновьями..

Оспариваемое постановление №<данные изъяты>. носит недействительный характер.

Следовательно, получение Шемякиным А.А. земельного участка площадью <данные изъяты>. по адресу село <данные изъяты> и свидетельство о государственной регистрации права <данные изъяты>. являются незаконными. Собственником земельного участка является истец. Никто, минуя его волеизъявление не вправе распоряжаться земельным участком. В Гражданском Кодексе РФ (ст.235-243) установлены основания прекращения права собственности. Ни одно из оснований указанных в законе не может быть применено по настоящему делу.

Доводы ответчиков Копыльцова А.Н. и Шемякина А.А. о том, что земельный участок, о котором идет речь, они купили у Шерстюкова И.И., никакими доказательствами не подтверждаются. Суду не представлено ни договора купли-продажи, ни расписки в получении денег за земельный участок, ни иных доказательств. Шерстюков И.И. в судебном заседании категорически отрицал факт продажи земельного участка. Документы об отказе истца или его деда от земельного участка отсутствуют и в сельской администрации.

Планы земельных участков Копыльцова А. Н. <данные изъяты>. и Шемякина А.А. № <данные изъяты>. подлежат признанию недействительными. Планы не основаны на правовых документах и фактически указывают на участок, принадлежащий истцу, а не ответчикам.

Согласно чертежу земельных участков по ул.<данные изъяты> в собственности истца должен находится участок размером <данные изъяты>., а <данные изъяты> кв.м. как ранее указано в документах. На признании права собственности на участок размером <данные изъяты>. настаивает истец.

В силу ст.304 ГК РФ собственник земельного участка вправе требовать устранения препятствий в пользовании его собственностью.

Доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд считает несостоятельными. Шерстюков С.В. узнал о незаконной передаче его земельного участка ответчикам только весной 2011г. и поэтому 3-годичный срок исковой давности подлежит исчислению с этого времени. Ранее ни сельская администрация, ни ответчики не извещали его о передаче земельного участка другим лицам. Какие либо данные о том, что истец и ранее был осведомлен о передаче его земельного участка, суду не представлено.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шерстюкова Сергея Владимировича признать обоснованным.

Установить факт принятия Шерстюковым Сергеем Владимировичем наследства после смерти отца Шерстюкова В.И. умершего <данные изъяты>.

Признать за Шерстюковым С.В. право собственности на земельный участок расположенный в селе <данные изъяты>

Признать незаконным постановление главы Засосенской сельской администрации Красногвардейского района Белгородской области №<данные изъяты>

Признать недействительными планы земельных участков Копыльцова А.Н. <данные изъяты>. и Шемякина А.А. № <данные изъяты>.

Признать недействительным свидетельство о регистрации права на земельный участок

Шемякина А.А. №<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме, через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.