Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Чернышовой Н.А., Зювановой В.С., Харламову А.И., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большевик» о расторжении договоров и взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

\

Между ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и Чернышовой Н.А. под гарантию АО «Большевик», Зювановой В.С., Харламова А.И. были заключены договоры купли-продажи строительных материалов с оплатой в рассрочку до мая – июня 2013 года: договор № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, № от (ДАТА) на (СУММА) руб, №см от (ДАТА) на (СУММА) руб, №х от (ДАТА) на (СУММА) руб, всего на (СУММА) руб. По условиям договоров расчет должен производиться мясом в живом весе или иной с/х продукцией ежегодно, не позднее установленной в договоре даты, начиная со второго- третьего года, равными долями. По договорам № - № предусматривалась уплата процентов в размере 1% годовых в валюте США с уплатой в рублях по курсу доллара, установленному на день уплаты процентов. За просрочку платежей - неустойка в размере 0.5% от задолженности за каждый день.

Дело инициировано иском ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», который просил расторгнуть договоры с ответчицей и взыскать солидарно с нее и соответчиков АО «Большевик», Зювановой В.С., Харламова А.И. основной долг – (СУММА) руб, (СУММА) руб - проценты, (СУММА) руб – неустойку и расходы по госпошлине в сумме (СУММА) руб в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании представитель ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» Толмачев А.И. поддержал исковые требования.

Ответчик Харламов А.И. иск не признал, сославшись на то, что поручительство на сумму (СУММА) руб не подписывал, не был ознакомлен с порядок расчета по договорам. О том, что погашение должно производиться мясом или с/х продукцией, не знал. Денежных средств не имеет, его жена инвалид.

Ответчики Чернышова Н.А., Зюванова В.С., представитель АО «Большевик» в судебное заседание не явились, в соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчица Чернышова Н.А. в письменном отзыве иск признала частично. Заявила о применении срока исковой давности, поскольку последний платеж произведен (ДАТА), ошибочности расчетов, трудном материальном положении. Считает, что причитающиеся суммы могут быть взысканы лишь за последние три года.

АО «Большевик» иск не признал, в письменных возражениях сослался на положения ч.4 ст.367 ГК РФ и пропуск срока исковой давности, поскольку по условиям договоров предполагалось его исполнение по частям. Чернышова Н.А. в течение многих лет не исполняла договор, однако истец никаких мер не предпринимал, в нарушение условий договоров поручителя не уведомлял о данных обстоятельствах.

Исследовав обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, частично.

Согласно ст.ст.307,309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст.15,393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору причиненные убытки, а также нести ответственность в виде неустойки на неисполнение денежного обязательства (ст.ст.330, 395 ГК РФ). Согласно ст.ст.809,811 ГК РФ по договору займа подлежат уплате проценты. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.450,453 ГК РФ при существенном нарушении стороной условий договора он может быть расторгнут в судебном порядке по требованию одной из сторон со взысканием убытков.

В силу ст.361 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором другого лица за исполнение его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня окончания срока исполнения договора. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Объяснениями участвующих в деле лиц, копиями договоров, платежными документами, расчетами подтверждается факт заключения договоров между ГУП «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и Чернышовой Н.А., по которым она получила строительные материалы и денежные средства в объеме, указанном в исковом заявлении, с оплатой в рассрочку мясом или с/х продукцией.

Из договоров видно, что погашение долга должно осуществляться по частям: ежегодно, не позднее определенной даты (30 ноября – по договорам № - №, апреля – августа по договорам № -№), что соответствует положениям ст.311 ГК РФ. Дата начала исполнения обязательства определена с 2000-2001 года. Ответчицей Чернышовой Н.А. договоры №-№ не исполнялись с 2005 года, №- № с 2001 года, №- № с 2002 года, остальные договоры не исполнялись вообще. При таких обстоятельствах кредитор имел право требовать от должника и поручителя исполнение договора, начиная с момента неисполнения им части договора. Поэтому срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения части данного договора. Указание в договоре положения о том, что он действует до его полного исполнения должником, не является условием о сроке, соответствующим требованиям ст.190 ГК РФ.

Учитывая сроки исковой давности, объем долга определяется не за весь период, как просит истец, а в пределах срока исковой давности по просроченным платежам и текущим платежам на момент обращения в суд. Истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, доказательств наличия уважительных причин для его восстановления суду не представлено.

Поскольку на момент обращения с иском по части договоров срок платежа - 30 ноября в 2011 году не наступил, расчет текущей и просроченной задолженности определяется за 6 лет с 2008 по 2013 год, а по договорам со сроком погашения апрель – май задолженность рассчитывается из суммы платежей за 5 лет, т.е. с 2009 года.

Приказом № от (ДАТА) установлена закупочная цена на мясо - (СУММА) руб за 1 кг. Курс доллара на момент предъявления иска составляет (СУММА) руб.

Расчет задолженности с учетом наступления срока платежа следующий.

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) из цены 5 руб за 1 кг мяса ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг, на (ДАТА) долг составляет (МАССА) кг,

просроченный долг за три года:

(РАСЧЕТ)

Долг с учетом текущих платежей: (РАСЧЕТ), в действующих ценах - (РАСЧЕТ)

Проценты (РАСЧЕТ)

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) из цены (СУММА) руб за 1 кг мяса ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг, на (ДАТА) остаток долга - (МАССА) кг мяса, т.е. долг должен был быть погашен в течение 4 лет до (ДАТА). С учетом исковой давности взысканию подлежат суммы за 2008 и 2009 годы, т.е. (МАССА) кг х 2 = (МАССА) кг.

(РАСЧЕТ), в действующих ценах (РАСЧЕТ).

Просроченный долг (РАСЧЕТ).

Проценты (РАСЧЕТ)

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) из цены (СУММА) руб за 1 кг мяса ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг, на (ДАТА) остаток долга (МАССА) кг мяса.

Просроченный долг в ценах 1998 года:

(РАСЧЕТ)

Просроченный долг в действующих ценах:

(РАСЧЕТ).

Общий долг (просроченный и текущий) (РАСЧЕТ)

Проценты (РАСЧЕТ)

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) из цены (СУММА) руб за 1 кг мяса ежегодно должно погашаться по 199 кг, на (ДАТА) остаток долга - (МАССА) кг мяса, который долг должен был быть погашен в течение 9 лет, т.е. текущий долг отсутствует, имеется просроченный долг за последние 3 года:

(РАСЧЕТ) – сумма основного долга.

Просроченный долг в ценах 1998 года:

(РАСЧЕТ).

Проценты (РАСЧЕТ)

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг в срок до 10 июня. Погашение долга не производилось. Поскольку за 2011 год наступила дата исполнения части договора, просроченный долг рассчитывается за 2009-2011 годы, текущий долг за два года (2012 и 2013 годы) С учетом исковой давности основной долг подлежит взысканию за 5 лет.

(РАСЧЕТ) – сумма основного долга

(РАСЧЕТ), который является просроченным долгом

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг в срок до 13 июня. Погашение долга не производилось.

(РАСЧЕТ)

(РАСЧЕТ) руб, который является просроченным долгом

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договору № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг в срок до 20 августа. Погашение долга не производилось.

(РАСЧЕТ)

(РАСЧЕТ), который является просроченным долгом

Неустойка: (РАСЧЕТ)

По договорам № и № исходя из остатка долга на момент последнего платежа срок исковой давности истек, в связи с чем задолженность не подлежит взысканию.

Договор № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса), ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг, на (ДАТА), остаток долга (МАССА) кг мяса, т.е. долг должен был быть погашен до (ДАТА).

Договор № на сумму (СУММА) руб ((МАССА) кг мяса) ежегодно должно погашаться по (МАССА) кг, последний платеж (ДАТА), остаток долга (МАССА) кг мяса, т.е. долг должен был быть погашен до (ДАТА).

Таким образом, взысканию с ответчицы подлежит: основной долг: (РАСЧЕТ)

Проценты: (РАСЧЕТ)

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени по договору) в размере 200000 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки соразмерно объему основного долга, учитывая также, что истец уменьшал неустойку применительно к рассчитанному им основному долгу, ответчицей представлены доказательства трудного материального положения.

По договору - № до (СУММА) руб, № – (СУММА) руб, № (СУММА) руб, № (СУММА) руб, № (СУММА) руб, № и № – до (СУММА) руб, а всего – (СУММА) руб.

Всего подлежит взысканию (РАСЧЕТ)

Исковые требования о взыскании долга с поручителей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В качестве основания для предъявления иска к поручителям истец ссылается на договор поручительства, от (ДАТА), заключенный между ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» и АО «Большевик», а также поручительства от (ДАТА) Зювановой В.С. и Харламова А.И., удостоверенные нотариусом.

Из договоров, заключенных с Чернышовой Н.А., и расчетов видно, что срок исполнения договора определен по частям конкретными датами, а ответчица Чернышова Н.А. с 2001-2005 года не погашала долг. В нарушение п.п.3.1, 3.2 и 3.3 договора поручительства от (ДАТА), заключенного с АО «Большевик», фонд не уведомлял поручителя о неисполнении договора и не предупреждал его о необходимости погашения задолженности. С учетом просрочки должником исполнения договоров, истек годичный срок, установленный п. 4 ст. 367 ГК РФ для предъявления требований к поручителю. Договор поручительства не содержит условия о сроке его действия в соответствии со ст. 190 ГК РФ. При таких обстоятельствах поручительство можно считать прекращенным. Кроме того, в договоре содержится указание о поручительстве по договору от (ДАТА) на сумму (СУММА) руб, однако таковой договор между фондом и Чернышовой Н.А. отсутствует, объем поручительства не соответствует представленным договорам и исковым требованиям.

В поручительствах Зювановой В.С. и Харламова А.В. объем поручительства также меньше, чем объем обязательств Чернышовой Н.В. (70000 руб), при этом не указано за исполнение какого конкретно обязательства они поручились, в договорах, заключенных между Чернышовой Н.А и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС» отсутствует указание о поручительствах Зювановой В.С. и Харламова А.В., с условиями основного договора поручители не были ознакомлены. Таким образом, договоры поручительства носят неопределённый характер, что противоречит требованиям ст.361 ГК РФ.

При таких обстоятельствах задолженность по договорам подлежит взысканию с ответчицы Чернышовой Н.А. с учетом сроков исковой давности и положений ст.333 ГКРФ.

Договоры, заключенные между Чернышовой Н.А и ГУП «Белгородский областной фонд поддержки ИЖС», по которым не истек срок исполнения, подлежат расторжению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет в размере 6460 руб, которые подтверждаются платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск государственного унитарного предприятия «Белгородский фонд поддержки ИЖС» к Чернышовой Н.А., Зювановой В.С., Харламову А.И., сельскохозяйственному производственному кооперативу «Большевик» о расторжении договоров и взыскании убытков признать обоснованным частично.

Взыскать с Чернышовой Н.А. в пользу государственного унитарного предприятия «Белгородский фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» (СУММА) руб – основного долга, (СУММА) руб – проценты и (СУММА) руб неустойки, что составляет (СУММА) руб и госпошлину в сумме (СУММА) руб, всего (СУММА) руб.

Расторгнуть договоры, заключенные между государственным унитарным предприятием «Белгородский фонд поддержки ИЖС» и Чернышовой Н.А. о купле-продаже и получении строительных материалов и денежных средств: № от (ДАТА), № от (ДАТА), № от (ДАТА), № от (ДАТА), № от (ДАТА), № от (ДАТА), № от (ДАТА).

В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров № от (ДАТА) и № от (ДАТА) и о взыскании долга в солидарном порядке с поручителей Зювановой В.С., Харламова А.И., сельскохозяйственного производственного кооператива «Большевик» по договорам №, №, №, №, №, №, №, № от (ДАТА), № от (ДАТА) - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий судья