О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2011 года <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Винниковой Л.В.

с участием представителя ответчицы адвоката Славгородского В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобас В.С. к Сковородниковой Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка,

установил:

(ДАТА) по договору купли-продажи Лобас В.С. приобрела у Сковородниковой Л.П. жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>, зарегистрировала право собственности.

Дело инициировано иском Лобас В.С. о признании недействительным договора купли-продажи от (ДАТА), взыскании понесенных судебных расходов.

После проведения подготовки по делу на 20 декабря 2011 года было назначено судебное заседание, на которое истица не явилась. Повторно судебное заседание было назначено на 27 декабря 2011 года с извещением всех участвующих в деле лиц, на которое она также не явилась.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица дважды не явилась в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала, представитель ответчицы Сковородниковой Л.Н., место жительства которой не известно, адвокат Славгородский В.М. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ кассационному обжалованию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Лобас В.С. к Сковородниковой Л.П. о признании недействительным договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от (ДАТА) оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено. Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению с иском в суд в общем порядке.

Председательствующий судья