Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 февраля 2012 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего : судьи Максимовой С.А при секретаре Федяевой О.А. с участием ответчицы Хынку Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хынку Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору установил: По кредитному договору № от (дата) ООО «Русфинанс Банк» предоставил Хынку Н.В. кредит в сумме ... рублей под 11,93 % годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Хынку Н.В. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнила. Дело инициировано иском ООО «Русфинанс Банк», который просит взыскать с Хынку Н.В. задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № от (дата) в размере ... и расходы по уплате государственной пошлины в размере .... Представитель ООО «Русфинанс Банк» в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчица Хынку Н.В. в судебном заседании иск признала частично. Признает задолженность по кредиту в сумме .... Не согласна с взысканием комиссии за ведение ссудного счета. Признание иска в части подтвердила письменным заявлением. Пояснила, что кредит не погашала в связи с трудным материальным положением. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими частичному удовлетворению. Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и расчет задолженности ответчицей не оспаривается. Требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме ... подлежат удовлетворению. Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в части и принятии его судом выносится решение об удовлетворении в этой части заявленных требований. Ответчица Хынку Н.В. признала исковые требования в части взыскания с нее задолженности по кредитному договору ... (текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты ...) Ответчице разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Хынку Н.В. понимает значение и последствия признания иска, требования истца в части взыскания ... признала добровольно. Суд принимает признание иска ответчицей в этой части, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме признания ответчицей иска в части, его обоснованность подтверждается доказательствами. Заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении кредита от (дата), общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, графиком платежей, платежным поручением, объяснениями Хынку Н.В. подтверждается, что ответчица получила кредит в сумме ... рублей под 11,93 % годовых на срок 36 месяцев. Кроме того, согласно условиям договора в состав ежемесячного платежа входит комиссия за ведение и обслуживание ссудного счета -1,7 % от суммы кредита. Хынку Н.В. обязана была погашать кредит ежемесячно, 15 числа месяца равными долями в размере ... руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет ..... Хынку Н.В. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными документами и не оспаривается самой ответчицей. Согласно расчету задолженности кредит ответчицей Хынку Н.В. не погашается с ноября 2010 г., образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика погашения всей суммы кредита. Задолженность по уплате процентов и суммы основного долга по кредитному договору по состоянию на день подачи искового заявления составляет ...: текущий долг по кредиту ..., срочные проценты на сумму текущего долга ..., просроченный кредит ..., просроченные проценты .... В соответствии со ст. 811 ГК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика. Истец просит взыскать с ответчицы комиссию за ведение ссудного счета в размере ... руб.. В силу п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области прав потребителей, признаются недействительными. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» следует, что условием предоставления и погашения кредита является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Суд приходит к выводу, что эти требования истца необоснованные, так как включение в кредитный договор условия об оплате платежа за ведение ссудного счета нарушает права потребителя, а поэтому удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки (государственная пошлина, оплата которой подтверждается платёжным поручением № от (дата)) подлежат взысканию в пользу истца с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере .... Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Хынку Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным в части. Взыскать с Хынку Натальи Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме ... и судебные расходы в размере ..., а всего ... При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Максимова С.А.