Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19апреля 2012г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

при секретаре Сидельниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КИТ Финанс Капитал (ООО) к Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

По кредитному договору №<данные изъяты>. КИТ Финанс Капитал (ООО) предоставил супругам Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 13.99 % годовых сроком на 240 месяцев. Кредит был предоставлен для приобретения квартиры по адресу: Красногвардейский район г. <данные изъяты>

Супруги Шишкины за полученные от истца денежные средства приобрели в г. Бирюч указанную квартиру.

Основной долг и проценты по кредитному договору ответчики КИТ Финанс Капитал (ООО) не возвращают.

Решением Красногвардейского районного суда от <данные изъяты>. с Шишкина А.Н. и Шишкиной С. В. в солидарном порядке взыскана в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) задолженность по кредитному договору:<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.– расходы по государственной пошлине. В сниженном размере взыскана пеня за просроченный платеж по исполнению обязательств по уплате процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты>. <данные изъяты> коп..

Обращено взыскание на квартиру №<данные изъяты> дома № <данные изъяты> района Белгородской области с определением начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты> руб.

Дело инициировано иском КИТ Финанс Капитал (ООО) который просил взыскать с Шишкина А.Н. и Шишкиной С.В. задолженность по кредитному договору:

- пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>

- пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты>.;

- процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

- проценты за пользование чужими денежными средствами в период с . в сумме <данные изъяты> коп.;

- пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда;

- пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда и <данные изъяты> коп.в счет уплаченной госпошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Шишкин А.Н. и Шишкина С.В. в судебные заседания не явились. Шишкин А.Н. по телефонному сообщению заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на иск, доказательств и ходатайств ответчики не заявили.

От Шишкиной С.В. никаких сведений не поступило, её местонахождение неизвестно, поэтому суд назначил для защиты ее интересов адвоката. В судебном заседании адвокат Чижиков А.И. иск не признал. Считает, что правовых оснований для удовлетворения иска нет.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным письменным доказательствам, суд признает исковые требования заявителя частично обоснованными.

Требования истца вытекают из двух оснований - кредитного договора от <данные изъяты>.(пени за нарушение сроков возврата кредита, проценты за пользование кредитом) и ст.395 ГК РФ(проценты за пользование чужими денежными средствами).

Решением Красногвардейского районного суда от <данные изъяты>. с Шишкина А. Н. и Шишкиной С.В. в солидарном порядке в пользу истца взысканы: <данные изъяты>. - сумма основного долга; <данные изъяты>. – сумма просроченных процентов по кредиту; <данные изъяты>.– расходы по государственной пошлине. В сниженном размере взыскана пеня за просроченный платеж по исполнению по исполнению обязательств по уплате процентов <данные изъяты> коп. и за нарушение сроков возврата кредита - <данные изъяты> коп..Обращено взыскание на квартиру №<данные изъяты> района Белгородской области с определением начальной продажной цены квартиры в размере <данные изъяты> руб..

В решении суда содержится вывод о том, что кредитный договор от <данные изъяты>., заключенный с Шишкиными расторгнут с <данные изъяты>. т.е. с момента, когда ответчикам предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору. Требование о досрочном исполнении обязательств является ни чем иным как требованием о расторжении договора. С момента расторжения договора полностью прекращается дальнейшее начисление процентов по его условиям, в том числе по повышенной процентной ставке.

В силу ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Таким образом,все правоотношения, возникшие между истцом и ответчиками на основании кредитного договора прекращены и КИТ Финанс Капитал (ООО) не имеет права требовать взыскания пеней и процентов по кредитному договору. Требования истца о взыскании пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере 0.2% удовлетворению не подлежат.

В настоящее время между сторонами имеются правоотношения, возникшие вследствие неисполнения решения суда и в порядке ст. 395 ГК РФ.

По решению суда с ответчиков взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и обращено взыскание на квартиру принадлежащую ответчикам, стоимость которой определена <данные изъяты> руб..Истец имеет возможность удовлетворить все денежные претензии к ответчикам путем реализации квартиры, стоимость которой значительно выше взысканной по решению суда суммы.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> коп.подлежат удовлетворениюпоскольку основаны на законе. Ст. 395 ГК РФустанавливает ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчики Шишкины имеют перед истцом неисполненное денежное обязательство, уклоняются от возвращения полученного кредита. По решению суда с них взыскано <данные изъяты> коп.. Эта сумма Шишкиными не погашена. Требования о взыскании процентов <данные изъяты> коп. за пользование чужими денежными средствами носят обоснованный характер. (<данные изъяты>.)

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск КИТ Финанс Капитал (ООО) к Шишкину А.Н. и Шишкиной С.В. о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов признать частично обоснованным.

Взыскать в солидарном порядке с Шишкина А.Н. и Шишкиной С.В. в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) <данные изъяты> коп.проценты за пользование чужими денежными средствами в период с . и <данные изъяты> коп. в счет уплаченной госпошлины. Всего: <данные изъяты> коп..

В иске о взыскании пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за нарушение сроков возврата кредита в сумме <данные изъяты> руб. 65коп., процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда, пени в размере 0.2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки на момент исполнения решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.