Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 апреля 2012 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Максимовой С.А

при секретаре Королевой М.В.

с участием представителя истца Бурцева С.В., ответчиков Сычевой И.М., Калашникова М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Сычевой И.М., Сычеву В.П., Калашникову М.Г., Абрамову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

По кредитному договору № от (дата) Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (правопреемник ОАО «Сбербанк России») в лице Алексеевского отделения № 3775 предоставил Сычевой И.М. кредит на неотложные нужды для целей личного потребления в сумме <данные изъяты> под 17 % годовых на срок по (дата). Кредитный договор обеспечен договорами поручительств, заключенными (дата) с Сычевым В.П., Калашниковым М.Г., Абрамовым А.А., которые приняли на себя солидарную ответственность. Согласно условиям кредитного договора Сычева И.М. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>..

Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775, которое просило расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ним и Сычевой И.М., взыскать солидарно с Сычевой И.М., Сычева В.П., Калашникова М.Г., Абрамова А.А. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Бурцев С.В. иск поддержал и дал пояснения, соответствующие тексту поданного в суд заявления.

Ответчики Сычева И.М., Калашников М.Г. исковые требования признали в полном объеме. Сычева И.М. пояснила, что денежные средства по кредитному договору своевременно не погашала в связи с трудным материальным положением.

Ответчики Сычев В.П. и Абрамов А.А., извещенные надлежащим образом, в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и Сычевой И.М. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309,310, 361-363, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них.

Кредитным договором № от (дата), подтверждается, что Сычева И.М. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до (дата) и обязана была погашать его ежемесячно, не позднее 10 числа месяца. Согласно договорам поручительства №, №, № от (дата) поручителями у Сычевой И.М. являются ответчики Сычев В.П., Калашников М.Г., Абрамов А.А.. В договорах поручительства указано о солидарной ответственности по кредитному договору. Достоверность подписей ответчиками не оспаривается.

Сычева И.М. не надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей кредита, досудебными претензиями, показаниями представителя истца и ответчицы Сычевой И.М..

Согласно расчету задолженности, истории кредита с 30 октября 2010 г. просрочки платежей по кредиту начались 10 декабря 2009 г., образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения.

Материалы дела указывают на то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Всего подлежит взысканию с ответчиков: <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме <данные изъяты>).

Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве, ст. 204 ГПК РФ, ст. 395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Сычевой И.М., Сычеву В.П., Калашникову М.Г., Абрамову А.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Сычевой И.М..

Взыскать солидарно с Сычевой И.М., Сычева В.П., Калашникова М.Г., Абрамова А.А. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Алексеевского отделения № 3775 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.