Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего : судьи Максимовой С.А

при секретаре Королевой М.В.

с участием ответчика Сонина В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сонину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

(дата) между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Сониным В.И. был заключен кредитный договор №. По договору банк выдал ответчику кредитную карту с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>, (дата) лимит был увеличен до <данные изъяты> руб., (дата) - до <данные изъяты> руб.. Согласно условиям кредитного договора предусматривалось начисление процентов 36 % годовых, ежемесячное погашение кредита с минимальным обязательным платежом не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. Сонин В.И. обязался погашать задолженность по кредиту, процентам за его использование, а также оплачивать услуги Банка на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства ответчик не исполнил.

Дело инициировано иском ЗАО МКБ «Москомприватбанк», которое просит взыскать с Сонина В.И. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в суд не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Сонин В.И. иск признал в полном объеме. Пояснил, что денежные средства по кредитному договору не погашал в связи с трудным материальным положением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» подлежащими удовлетворению.

Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309,310,809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и расчет задолженности ответчиком не оспаривается.

Требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчик Сонин В.И. признал исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Сонину В.И. понятны последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. Сонин В.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Кроме признания ответчиком иска, его обоснованность подтверждается доказательствами.

Заявлением на оформление кредитной карты, справкой об условиях кредитования с использованием платежной карты «кредитка Универсальная», историей изменения лимита авторизации, условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, тарифами и условиями обслуживания кредитных карт подтверждается факт выдачи ответчику Банком кредитной карты и предоставления денежных средств в сумме <данные изъяты> под 36 % годовых. Кредит выдавался на основании Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению «Кредитные карты». Сонин В.И. обязан был погашать денежные средства ежемесячно, в размере не менее 7% от суммы задолженности на конец предыдущего месяца. В случае невнесения либо несвоевременного внесения на счет ежемесячного платежа, банк списывает комиссию за несвоевременное погашение в размере 1% от общей суммы задолженности на конец месяца, минимум 250 руб.. В соответствии с п.11.6 Условий и Правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты при нарушении Заемщиком сроков платежей по любому из денежных обязательств более чем на 30 дней, он обязан оплатить банку штраф в размере 2500 руб. + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен, однако обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> (задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>, штраф (фиксированная часть) - <данные изъяты>., штраф (процентная составляющая) – <данные изъяты> коп.), что подтверждается клиентской выпиской, расчетом задолженности. В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Сонину В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Сонина В.И. в пользу закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.

Председательствующий судья Максимова С.А.