Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И 26 апреля 2012 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. при секретаре Сапруновой Ю.С. с участием истицы Андрейцевой Л.Ю. представителя Управления пенсионного Фонда РФ в Красногвардейском районе - Шершуновой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андрейцевой Л.Ю. к Управлению пенсионного Фонда России в Красногвардейском районе о включении в стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периодов ее работы Установил: Андрейцева Л.Ю. считая, что имеет необходимый стаж <данные изъяты> обратилась в УПФ по Красногвардейскому району за назначением досрочной трудовой пенсии по старости. В назначении пенсии Андрейцева Л.Ю. было отказано. Управление пенсионного Фонда в Красногвардейском районе не засчитывает в специальный стаж период время обучения в педагогическом институте с .. Дело инициировано иском Андрейцевой Л.Ю. которая просит обязать Управление пенсионного Фонда в Красногвардейском районе включить в педагогический стаж период обучения в пединституте. В судебном заседании Андрейцева Л.Ю. поддержала исковые требования. В своих объяснениях подтвердила обстоятельства, изложенные в заявлении. Представитель Управления пенсионного Фонда в Красногвардейском районе Шершунова В.В. иск не признала. Считает, что период обучения в институте не входит в стаж дающий право на досрочную пенсию. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами; доказательствам, суд признает исковые требования Андрейцевой Л.Ю. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Лица, не менее 25 лет осуществлявшие педагогическую деятельность в учреждениях для детей имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. (подпункт 19 п. 1 ст.27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации) Положения ч. 2 ст. 6, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17, статей 18, 19 и ч. 1 ст. 55 Конституции РФ предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Конституционный Суд РФ в Постановлениях от 29 января 2004 г. N 2-П и 24 мая 2001 г. N 8-П и Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права. Андрейцева Л.Ю.начала свою педагогическую деятельность с <данные изъяты>. в должности старшей пионервожатой <данные изъяты> <данные изъяты> школы и продолжает её по настоящее время. Управлением пенсионного Фонда России в Красногвардейском районе признаются периоды работы истицы на педагогических должностях по состоянию на <данные изъяты>. В стаж не засчитывается период обучения в педагогическом институте с <данные изъяты>.. . В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа утвержденного Постановлением СМ СССР от 17 декабря 1959 года №1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» подлежит включению стаж работы который дает право на назначение пенсии по выслуге лет время обучения.педагогическом институте с 1 сентября 1988г. по 3 июля 1993г.. Данное обстоятельство подтверждается дипломом № ЦВ 363873. Обучению в пединституте предшествовала работа истицы на педагогических должностях. Представитель УПФ Шершунова В.В. факт и время обучения в педагогическом институте, сведения указанные в трудовой книжке Андрейцевой Л.Ю.не оспаривала.Управление пенсионного фонда в Красногвардейском районезанимает ошибочную позицию полагая, что обучение истицы в пединституте не входит в стаж дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии. Этим ущемляется право истицы на получение досрочной пенсии. При включении в стаж периода обучения в институте у истицы возникает право на получение досрочной пенсии. Таким образом, требования Андрейцева Л.Ю. подлежат удовлетворению. Ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы истицы Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Андрейцевой Л.Ю. к Управлению пенсионного фонда в Красногвардейском районе о включении в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода обучения в педагогическом институте признать обоснованным. Обязать управление пенсионного фонда в Красногвардейском районе включить в стаж Андрейцевой Л.Ю. дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости периода её обучения в <данные изъяты> институте им. <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через районный суд. Председательствующий судья Байболотов В.Н.