Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 21 июня 2012 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего : судьи Максимовой С.А при секретаре Королевой М.В. с участием ответчицы Казаковой И.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Казаковой И.С., Авдееву С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору установил: По кредитному договору № от (дата) ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 предоставил Казаковой И.С. «потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 15,75% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор обеспечен договором поручительства, заключенным (дата) с Авдеевым С.Н., который принял на себя солидарную ответственность. Согласно условиям кредитного договора Казакова И.С. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775, которое просило расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ним и Казаковой И.С., взыскать солидарно с Казаковой И.С. и Авдеева С.Н. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты> В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что Казакова И.С. погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просил солидарно взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> коп.. Ответчица Казакова И.С. исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что денежные средства по кредитному договору своевременно не погашала в связи с трудным материальным положением. Ответчик Авдеев С.Н. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление в котором иск признал. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и Казаковой И.С. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору. Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309,310, 361-363, 450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчиками не оспаривается. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Солидарная ответственность поручителей при неисполнении обязательства предусмотрена ст. ст. 322-323, 361-363 ГК РФ, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно и от любого из них. Требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчики Казакова И.С. и Авдеев С.Н. признали исковые требования о взыскании с них задолженности по кредитному договору № Они понимают значение и последствия признания иска, требования истца признали добровольно. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме признания ответчиками иска, его обоснованность подтверждается доказательствами. Кредитным договором № от (дата) подтверждается, что Казакова И.С. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 15,75 % годовых на срок 60 месяцев и обязана была погашать его ежемесячно, согласно графику платежей. Согласно договору поручительства № от (дата) поручителем Казаковой И.С. является ответчик Авдеев С.Н.. В договоре поручительства указано о солидарной ответственности по кредитному договору. Достоверность подписей ответчиками не оспаривается. С условиями предоставления кредита ответчица Казакова И.С. была ознакомлена, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, истории операций по договору ответчицей неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части несвоевременной ежемесячной оплаты в возврат денежных средств, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора подтверждается, что ответчики уведомлялись о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>.. В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков. Материалы дела указывают на то, что ответчиками не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору, свидетельствующих об исполнении обязательств с учетом установленных сроков погашения кредита, а также доказательств об отсутствии задолженности в заявленном размере. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 75 коп., что подтверждается квитанцией. Всего подлежит взысканию с ответчиков: <данные изъяты> (<данные изъяты>. задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Казаковой И.С., Авдееву С.Н. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Казаковой Ириной Сергеевной. Взыскать солидарно с Казаковой И.С., Авдеева С.Н. в пользу филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Алексеевского отделения № 3775 задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Максимова С.А.