Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 8 июня 2012 года г. Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего : судьи Максимовой С.А при секретаре Королевой М.В. с участием ответчицы Лубенцовой Г.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Лубенцовой Г.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору установил: По кредитному договору № от (дата) открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставило Лубенцовой Г.А. потребительский кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев. Согласно условиям кредитного договора Лубенцова Г.А. обязана была погашать кредит ежемесячно, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнила. Сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>. Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775, которое просило расторгнуть кредитный договор № от (дата) заключенный между ним и Лубенцовой Г.А.. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Представитель истца Бурцев С.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с тем, что Лубенцова Г.А. погасила часть задолженности в сумме <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы <данные изъяты>. Ответчица Лубенцова Г.А. исковые требования признала в полном объеме. пояснила, что денежные средства по кредитному договору своевременно не погашала в связи с трудным материальным положением. Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению. Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие, что между истцом и Лубенцовой Г.А. имелись правоотношения, возникшие по кредитному договору. Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 309,310,450-453, 809-811, 819-820 ГК РФ. Факт получения кредита, его условия и размер задолженности ответчицей не оспаривается. В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований. Ответчица Лубенцова Г.А. признала исковые требования о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Она понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно. Суд принимает признание иска ответчицей, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Кроме признания ответчицей иска, его обоснованность подтверждается доказательствами. Кредитным договором № от (дата) из которого видно, что Лубенцова Г.А. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17,55 % годовых на срок 60 месяцев и обязана была погашать его ежемесячно, согласно графика платежей. С условиями предоставления кредита ответчица была ознакомлена, однако обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом. Согласно расчету задолженности, истории операций по договору ответчицей неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части несвоевременной ежемесячной оплаты в возврат денежных средств, образовалась задолженность, что дает истцу основания требовать от заемщика досрочного погашения всей суммы кредита. Требованиями о досрочном погашении кредита и расторжении кредитного договора подтверждается, что ответчица уведомлялась о наличии задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. Задолженность по кредитному договору в настоящее время составляет <данные изъяты>. В соответствии со ст.ст. 309,809- 811 ГК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы. Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчицы носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора. По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией. Всего подлежит взысканию с ответчицы: <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору и судебные расходы в сумме <данные изъяты>). Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алексеевского отделения № 3775 к Лубенцевой Г.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным. Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лубенцевой Г.А.. Взыскать с Лубенцевой Г.А. в пользу филиала Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» - Алексеевского отделения № 3775 задолженность по кредитному договору № от (дата) в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области. Председательствующий судья Максимова С.А.