Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 января 2011 года ...
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Литвиновой Раисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
(Дата) Литвинова Р.П. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 80000 руб сроком на 36 мес с выплатой по 4016 рублей ежемесячно. Иные условия договора в заявлении не были оговорены, имеется лишь ссылка на Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам. Денежная сумма была переведена на ее банковский счет. В нарушение Закона РФ «О защите прав потребителей» до заемщика не была доведена надлежащим образом в доступной форме информация о последствиях нарушения договора в виде штрафных санкций. Условия договора о погашении займа не были исполнены ответчицей, с (Дата) Литвинова не вносит платежи.
Дело инициировано иском ООО «Русфинанс», которое просит взыскать с Литвиновой Р.П. задолженность по кредиту в сумме 122747.20 руб и расходы по госпошлине в сумме 3654.94 руб. Она складывается из суммы основного долга (4016руб х 36 мес = 144576 руб) и штрафа за просрочку – 3187.20 руб., за вычетом уплаченной суммы 25016 руб.
Представитель ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчица Литвинова Р.П. иск признала частично. Подтвердила факт заключения договора путем подписания заявления, предложенного банком и получения денежной суммы – 80000 рублей, размер ежемесячных выплат - 4016 рублей и срок - 36 мес. С требованиями о взыскании штрафа не согласна. Размер процентов по договору ей не был известен, об ответственности за просрочку не знала, поскольку на бланке заявления они не были указаны, с Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам ее не знакомили и она их не подписывала.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.
Согласно ст.ст.307,309,425 ГК РФ обязательства, договоры должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиям, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии со ст.807-810 ГК РФ по договору займа одна из сторон передает в собственность другой стороне деньги или вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу деньги или вещи и проценты. При нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с процентами (ст.811 ГК РФ).
Ответчица признает факт заключения договора займа на сумму 80000 рублей и его условия, касающиеся срока договора и размера ежемесячного платежа – по 4016 рублей, включающего проценты, т.е. эти условия договора ее устраивали. Кроме признания ответчиком указанные обстоятельства подтверждаются заявлением Литвиновой Р.П. от (Дата) адресованным ООО «Русфинанс», на котором имеется ее подпись. При этом в нарушение ст.ст.3,8,10,12,16 Закона РФ «О защите прав потребителей» банк не предоставил заемщику достоверную и полную информацию об иных условиях договора, ссылка на Общие условия предоставления наличных займов физическим лицам неубедительна. До заключения договора указанный документ ей не предоставлялся для ознакомления и ею не подписывался. При таких обстоятельствах нет оснований для взыскания с ответчицы суммы штрафа за нарушение условий договора.
Литвинова Р.П. признает, что она уплатила банку лишь 25016 рублей, в связи с трудным материальным положением последний платеж произведен (Дата). Сумма выплат подтверждается также историей погашений. С учетом требований ст.811 ГК РФ задолженность составляет 144576 руб (4016руб х 36 мес) – 25016 руб = 119560 рублей.
Расходы истца по уплате госпошлины подтверждается платежными поручениями и в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. 3591 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» к Литвиновой Раисе Петровне о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным частично.
Взыскать с Литвиновой Раисы Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс» задолженность по договору займа в сумме 119560 рублей и расходы по госпошлине в сумме 3591 руб, а всего 123151 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья