О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении гражданского дела
21 февраля 2011 года ...
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Никулиной Т.В.
При секретаре Винниковой Л.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костюковой Нины Дмитриевны к Костюкову Николаю Федоровичу о признании права собственности на долю в домовладении,
у с т а н о в и л:
Костюков Н.Ф. и Костюкова Н.Д. состояли в браке, имели в общей собственности домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: х. К....
Дело инициировано иском Костюковой Н.Д. к Костюкову Н.Ф. о признании права собственности на ? долю домовладения. Сослалась на то, что в (Дата) году в мировом суде рассматривалось дело по иску Костюкова Н.Ф. о разделе совместной собственности супругов. По мировому соглашению она отказалась от ? доли домовладения в его пользу, а Костюков принял на себя обязательства по погашению кредита перед фондом ИЖС в сумме 205705 руб 80 коп. Однако Костюков не исполнил свои обязательства. В результате на основании решения суда, она, как поручитель, вынуждена погашать за него кредитные обязательства.
В судебное заседание Костюкова Н.Д. представила заявление об отказе от иска и прекращении дела, поскольку спор был ранее разрешён мировым судом.
Ответчик Костюков Н.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заявление Костюковой Н.Д. об отказе от иска и прекращении дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Ст.220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение о прекращении производства по делу.
Из материалов дела видно, что в 2007 году истец Костюков Н.Ф. обращался в мировой суд с иском к Костюковой Н.Д. о разделе совместной собственности: жилого дома и земельного участка по адресу: х. К.... Исковые требования основывал на тех же основаниях – создании совместной супружеской собственности в период брака. (Дата) года по делу утверждено мировое соглашение. Определение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. По условиям мирового соглашения Костюкова Н.Д. отказалась от права собственности на ? долю жилого дома с постройками и земельного участка и право собственности на все домовладение приобрел Костюков Н.Ф. В свою очередь Костюков Н.Ф. принял на себя обязательства по погашению долга Костюковой Н.Д. перед фондом ИЖС, путем заключения договора о переводе долга.
При таких обстоятельствах, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда по спору между теми же сторонами (Костюков Н.Ф. и Костюкова Н.Д.), о том же предмете (домовладение по адресу: х. К...) и по тем же основаниям (права супругов на созданную совместную супружескую собственность в период брака), гражданское дело в районном суде подлежит прекращению. Суд уже рассмотрел по существу спор о праве на общее супружеское имущество и принял судебное постановление, поэтому не вправе повторно его рассматривать. Исковых требований, вытекающих из положений ст.365 ГК РФ о праве поручителя, исполнившего обязательство, истицей не было заявлено.
Руководствуясь ст.220,221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска Костюковой Нины Дмитриевны к Костюкову Николаю Федоровичу о признании права собственности на ? долю в домовладении.
Производство по гражданскому делу по иску Костюковой Нины Дмитриевны к Костюкову Николаю Федоровичу о признании права собственности на ? долю в домовладении прекратить.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток с подачей жалобы через районный суд.
Председательствующий судья