Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 февраля 2011года ...
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием истицы Власовой Н.А., ответчицы Мурашко Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Надежды Александровны, Дерипаско Анны Александровны, Власовой Ксении Александровны к Мурашко Татьяне Петровне о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Власова Н.А., Дерипаско А.А. и Власова К.А. являются наследниками первой очереди после смерти отца – Власова А.Б., умершего (Дата). Постановлением нотариуса им отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на часть жилого дома по г.Б..., поскольку согласно свидетельству о государственной регистрации права он являлся собственником ? доли в праве, а технический паспорт изготовлен на часть жилого дома.
Дело инициировано иском Власовой Н.А., Дерипаско А.А. и Власовой К.А. к Мурашко Т.П., Мурашко Е.И., Мурашко К.А., Мурашко С.И. и Мурашко А.И. о признании права собственности на часть жилого дома по адресу: г.Б...2. В дополнительном заявлении отказались от иска к Мурашко Е.И., Мурашко К.А., Мурашко С.И. и Мурашко А.И., поскольку указанные ответчики не являются собственниками жилого дома и просили прекратить право общей долевой собственности на жилой дом с Мурашко Т.П.
В судебном заседании Власова Н.А. поддержала уточненные исковые требования. Дерипаско А.А. и Власова К.А. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении иск поддержали, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Мурашко Т.П. иск признала полностью.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ) и в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства (ст.ст.1153-1154 ГК РФ).
Ст.252 ГКРФ предусмотрено, что имущество, находящееся в общей долевой собственности, может быть разделено между участниками.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права умершему принадлежала ? доля в праве собственности на жилой дом общей площадью 96.7 кв м, в т.ч., жилой - 65.6 кв м по адресу: г.Б.... В судебном заседании установлено, что между участниками долевой собственности в добровольном порядке фактически был произведен раздел общего имущества, каждый из сособственников пользовался частью жилого дома и в настоящее время стороны не имеют друг к другу каких-либо претензий.
Из объяснений сторон, данных технического паспорта, справки администрации городского поселения видно, что дом по адресу: г.Б... состоит из двух равнозначных частей, которые изолированы друг от друга, имеют отдельный вход, коммуникации. Часть дома, в которой проживает ответчица, имеет адрес: г.Б...1. В справке администрации городского поселения . указано о принадлежности ей не доли, а части жилого дома по адресу: г.Б...1, с определенной площадью. Распоряжением главы администрации городского поселения другой части дома присвоен адрес: г.Б...2.
Свидетельством о государственной регистрации права подтверждается, что земельный участок площадью 1517 кв м., на котором расположена часть жилого дома с надворными постройками, на которую претендуют истцы, находилась в собственности наследодателя. Стороны пояснили, что каждый из сособственников провел межевание земельного участка и зарегистрировал за собой право собственности не на долю, а на индивидуально определённый земельный участок. Таким образом, земля под частью дома по адресу: г.Б...2 принадлежала на праве собственности Власову А.Б., а по адресу: г.Б...1 принадлежит Мурашко Т.П., под домом нет общего земельного участка.
Требований об определении долей в праве общей собственности на часть жилого дома с адресом г.Б...2 истцами не заявлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Власовой Надежды Александровны, Дерипаско Анны Александровны, Власовой Ксении Александровны к Мурашко Татьяне Петровне о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома признать обоснованным.
Прекратить право общей долевой собственности с Мурашко Татьяной Петровной на жилой дом, расположенный по адресу: г.Б....
Признать за Власовой Надеждой Александровной, Дерипаско Анной Александровной, Власовой Ксенией Александровной право общей долевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: г.Б...2.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд.
Предстедательствующий судья