О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 марта 2011 года ...
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худобиной Марии Трофимовны к Государственному учреждению Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по выплате обеспечения по страхованию за трехлетний период,
установил:
Худобина М.Т. работала в Красногвардейском учебно-производственном хозяйстве. (Дата) получила травму на производстве, о чем был составлен акт о несчастном случае на производстве. Заключением МСЭ от (Дата) она признана инвалидом 2 группы по трудовому увечью, установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 40%. На основании Приказа Фонда социального страхования РФ от (Дата) Худобиной М.Т. назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 2785 руб. 53 коп. с (Дата).
Дело инициировано в суд иском Худобиной М.Т. к Государственному учреждению Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по выплате обеспечения по страхованию за трехлетний период.
После беседы по делу было назначено судебное заседание на 15 марта 2011 года, стороны в суд не явились. Судебное заседание было отложено на 21 марта 2011 года, истец и представитель ответчика повторно не явились в суд.
В соответствии с ч.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истица и представитель ответчика, извещенные о времени и месте слушания дела, дважды не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. При таких обстоятельствах иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.08.№13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с ч.7 и 8 ст.222 ГПК РФ кассационному обжалованию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Худобиной Марии Трофимовны к Государственному учреждению Белгородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности по выплате обеспечения по страхованию за трехлетний период.
Разъяснить истице, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, определение об оставлении без рассмотрения может быть отменено.
Председательствующий судья