О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 января 2011 г. г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего: судьи Максимовой С.А.
При секретаре Беденко Р.В.
С участием заявительницы Марахиной Л.М., адвоката Ударцева Ю.А., представляющего интересы заявительницы (ордер № 026831 от 27 января 2011 г.), начальника Красногвардейского РО СП УФССП по Белгородской области Дроздова Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Марахиной Ларисы Михайловны об оспаривании отказа отменить постановление судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства
установил:
16 июля 2007 г. Красногвардейским районным судом было принято решение, согласно которому Яковенко Е.М. обязана не чинить Марахиной Л.М. препятствий в пользовании своей долей квартиры, расположенной по адресу г. Бирюч, ул. Павловского, д. 15 кв.8. Добровольно исполнять решение суда Яковенко Е.М. отказывалась, Марахину Л.М. в спорную квартиру не впускала, за неисполнение решения она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ. Судебный пристав исполнитель обращался в суд за разъяснением исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, затем Марахина Л.М. обращалась с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда. Определением Красногвардейского районного суда от 13 января 2009 г. был изменен способ и порядок исполнения апелляционного решения Красногвардейского районного суда от 16 июля 2007 г. в части устранения препятствий в пользовании квартирой, расположенной г. Бирюч ул. Павловского, д. 15 кв. 8, путем возложения обязанности на Марахину Л.М. произвести замену замка на входной двери указанной квартиры, передав ключи от нового замка Яковенко Е.М.. 9 апреля 2009 г. судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с исполнением решения суда. 27 декабря 2010 г. Марахина Л.М. обратилась в Красногвардейский районный отдел УФССП России с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства, поскольку Яковенко Е.М. вновь стала препятствовать в пользовании принадлежащей ей долей в квартире, поменяла замок от входной двери и вставила дополнительную дверь. Считает, что решение суда не исполнено. В отмене указанного постановления ей было отказано.
Дело инициировано заявлением Марахиной Л.М., которая просила признать незаконным отказ начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Дроздова Е.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 9 апреля 2009 г. и обязать Красногвардейский районный отдел судебных приставов УФССП устранить допущенные нарушения закона и взыскать с Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП понесенные судебные расходы.
В судебном заседании Марахина Л.М. отказалась от требований о признании незаконным отказа начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Дроздова Е.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 9 апреля 2009 г. и обязании Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП устранить допущенные нарушения закона. Просила производство по делу прекратить. В связи с тем, что должностное лицо добровольно признало отказ незаконным и допущенные нарушения устранены. Настаивает на взыскании судебных расходов связанных с уплатой госпошлины, составлением искового заявления и участием в деле представителя в размере 5200 руб..
Представитель заявительницы – адвокат Ударцев Ю.А. не возражал против прекращения производства по делу.
Начальник Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Дроздов Е.Н. не возражал против прекращения производства по делу. По поводу взыскания судебных расходов просил вынести решение на основании закона.
Заинтересованное лицо Яковенко Е.М. в суд не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.
Марахиной Л.М. разъяснены и понятны последствия отказа от заявления, влекущие прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд повторно о том же предмете и по тем же основаниям ( ст. 221 ГПК РФ). Отказ Марахиной Л.М. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
По правилам ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в пользу заявительницы, не поддерживающей свои требования вследствие добровольного их удовлетворения, подлежат взысканию судебные расходы в размере 5200 руб. (расходы по оплате государственной пошлины - 200 руб., за составление искового заявления и участие представителя в суде 5000 руб.), которые подтверждаются квитанциями.
Руководствуясь ст.ст. 39,101,173, 220, 221 ГПК РФ
определил:
Принять отказ Марахиной Ларисы Михайловны от заявленных требований о признании незаконным отказа начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Дроздова Е.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 9 апреля 2009 г. и обязании Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП устранить допущенные нарушения закона.
Производство по гражданскому делу по заявлению Марахиной Ларисы Михайловны о признании незаконным отказа начальника Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области Дроздова Е.Н. отменить постановление об окончании исполнительного производства от 9 апреля 2009 г. и обязании Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП устранить допущенные нарушения закона - прекратить.
Взыскать с Красногвардейского районного отдела судебных приставов УФССП России по Белгородской области в пользу Марахиной Ларисы Михайловны судебные расходы в размере 5200 рублей.
Определение может быть обжаловано в течение десяти суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что участниками процесса было использовано право на его кассационное обжалование.
Председательствующий судья Максимова С.А.