РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2011 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Байболотова В.Н.
при секретаре Сидельниковой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенникова О.В. к Бакаевой Н.Н. о взыскании денежных средств
установил:
Веретенников В.К. передал в долг Бакаевой Н.Н. сумму 12 000 руб., о чем был составлен договор займа. Указанную сумму ответчица должна была возвратить через шесть месяцев. Условиями договора предусматривалось начисление процентов от суммы долга в размере 15 % за каждый месяц. Свои договорные обязательства ответчица не выполнила, долг не возвращен до настоящего времени. 28 октября 2009 г. Веретенников В.К. умер.
Дело инициировано иском Веретенникова О.В., который, как наследник умершего отца, просил взыскать с Бакаевой Н.Н. задолженность по договору займа в размере 73200 руб., и судебные расходы – 3396 руб. (2396 руб.- государственная пошлина, 1000 руб. – юридические услуги).
В судебном заседании истец Веретенников О.В. поддержал исковые требования, дал объяснения подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ответчица Бакаева Н.Н. исковые требования признала частично. Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя подлежащими удовлетворению.
Истцом представлены суду убедительные и достоверные доказательства, подтверждающие, что между его отцом Веретенниковым В.К. и Бакаевой Н.Н. имелись правоотношения, возникшие по договору займа.
Согласно свидетельству о смерти Веретенников В.К. умер. Наследником после его смерти является его сын - Веретенников О.В., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исковые требования вытекают из норм материального права, предусмотренных ст.ст. 807-810 ГК РФ.
Договором займа подтверждается, что Веретенников В.К. передал в долг Бакаевой Н.Н. денежные средства. В тексте договора отражены существенные условия. Это сумма займа –12 000 руб., срок –«на шесть месяцев», под 15 % в месяц.
Договор займа – это обязательство, в силу которого одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей (ст. 807 ГК РФ).
Сторонами была соблюдена форма договора займа, указанная в ст. 808 ГК РФ. Данная норма закона устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. Указанный договор является безупречным доказательством состоявшейся сделки.
Веретенников В.К. свои обязательства по договору выполнил в полном объеме и передал ответчице оговоренную в договоре сумму денег.
Бакаева Н.Н. получила у истца заемные средства и должна в полном объеме вернуть долг с учетом причитающихся процентов.
Расчетом подтверждается, что ответчица по договору не уплатила истцу денежные средства.
Суд приходит к выводу, что у Бакаевой Н.Н. имелось обязательство по возврату Веретенникову В.К. денежных средств. Эти обязательство не исполнено ею до настоящего времени.
Расчет задолженности:
по договору - основной долг 12 000 рублей. Сумма долга с процентами за пользование денежными средствами составляет: 12000 х15% = 1800 руб.- ежемесячный платеж.
С мая 2008 г. по февраль 2011 г. прошло 34 месяца, поэтому сумма процентов за пользование денежными средствами составляет: 34 х 1800 =61200 руб.
Сумма долга составляет: 61200 +12000 = 73200 руб.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2396 руб. подтверждаются квитанцией.
Всего подлежит взысканию 76 596 рублей (задолженность по договорам займа 73200 руб. и судебные расходы -3396 руб.).
Руководствуясь ст. ст. 807-810, 1112 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Веретенникова О.В. к Бакаевой Н.Н. о взыскании денежных средств признать обоснованным.
Взыскать с Бакаевой Н.Н. в пользу Веретенникова О.В. задолженность по договору займа 73200 рублей, 2396 – расходы по уплате госпошлины и 1000 руб. – расходы по оплате юридических услуг, а всего 76596 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Красногвардейский районный суд Белгородской области.
Председательствующий судья Байболотов В.Н.