Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 28 мая 2012 года г.Бирюч Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Никулиной Т.В. при секретаре Винниковой Л.В. с участием истицы Кузьминой В.И., представителя ответчика – УПФ в Красногвардейском районе - Шершуновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой В.В. к управлению пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, у с т а н о в и л: Кузьмина В.В. имеет среднее медицинское образование, по специальности фельдшер. С мая 1990 года была принята на работу на должность акушерки и с этого времени осуществляет медицинскую деятельность. В феврале 2012 года обратилась в УПФ в Красногвардейском районе за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, считая, что имеет 30 летний стаж работы по специальности. Однако УПФ не засчитывает период работы в Красногвардейский центральной районной больнице с дата по дата в должности акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными в льготном исчислении из расчета 1 год за 1 год 6 мес, вследствие чего специальный стаж составляет менее 30 лет. Мотивирует тем, что в Перечне должностей работа в которых засчитывается в стаж из расчета 1 год за 1 год 6 мес, приходящемся на период действия Постановления Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, указана должность акушерки, а не акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными. Дело инициировано иском Кузьминой В.В. к управлению пенсионного фонда в Красногвардейском районе. Она просила обязать УПФ включить период работы с дата по дата в должности акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев. Сослалась на то, что фактически работала акушеркой. Наименование должности - акушерка с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными связано с тем, что штатным расписанием не была предусмотрена должность медсестры по уходу за новорожденными, поэтому на акушерок дополнительно возложили и эти обязанности. В судебном заседании Кузьмина В.В. уточнила исковые требования о периоде в исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев работы - с дата по дата, т.е. с момента введения в штатное расписание должности акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными. Она подтвердила, что в оспариваемый период работала акушеркой в течение полного рабочего дня в роддоме №2, ее обязанности не отличались от обязанности акушерки роддома №1, лишь дополнительно выполнялись обязанности медсестры по уходу за новорожденными. Представитель управления пенсионного фонда в Красногвардейском районе Шершунова В.В. иск не признала, ссылаясь на то, что в Перечне должностей утвержденных, Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года №1066, не была предусмотрена должность акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными, период с дата по дата УПФ засчитывает истице из расчета 1 год 3 мес. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает уточненные исковые требования Кузьминой В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно п/п 20 п.1 ст.27, п.2 ст.27.1 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лица, не менее 30 лет осуществлявшие лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со Списком должностей и учреждений, Правилами исчисления периодов работы, утверждёнными Постановлением Правительства РФ №781 от 29.10.02. «О списках работ, профессий и должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Спорный период приходится также на момент действия Списка и Правил исчисления стажа работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066. В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статьи 30 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» …» оценка пенсионных права граждан, приобретенных ими до 1 января 2002 года, должна производиться с учетом ранее действовавшего законодательства. В Перечне структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых засчитывается из расчета 1 год 6 мес за один год, утвержденных Постановлениями Правительства РФ от 22 сентября 1999 года № 1066 и №781 от 29 октября 2002 года значится должность акушерки. Согласно записям в трудовой книжке истицы в период с дата по дата она работала в должности акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными. Объяснениями истицы, показаниями свидетелей, документами установлено, фактически в течение полного рабочего дня истица работала акушеркой родильного отделения №2 Красногвардейской ЦРБ, исполняя при этом и обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными за счет интенсивности труда. При сопоставлении должностных обязанностей акушерки родильного отделения №2 и №1, а также обязанностей после дата, когда истица значилась акушеркой, видно, что они совпадают. Кузьмина В.В. осуществляла осмотр поступивших женщин и наблюдение за ними, оказывала неотложную доврачебную помощь, вела и принимала роды, выполняла все назначения врача. Указанное обстоятельство подтвердили также свидетели Е.П., работавшая заведующей родильным отделением, Р.Л. и С.М. - старшие акушерки. Пояснили, что Кузьмина В.В. работала добросовестно, весь объём обязанностей акушерки исполняла в течение полного рабочего времени. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку им известны обстоятельства дела, их показания согласуются с письменными доказательствами. Согласно приказу главного врача Красногвардейской ЦРБ №54 от 1 марта 1999 года в родильном отделении вместо 4.75 ед медсестер по уходу за новорожденными были введены должности 4.75 должностей акушерок с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными. С 2000 года соответствующие изменения были внесены в штатные расписания по Красногвардейской ЦРБ и тарификационные списки. Осмотром журнала записи родов родильного отделения №2, историями родов подтверждается, что наряду с врачом в качестве акушерки истица принимала роды и в документах указывалась в этой должности. Суд считает, что наличие в приказе, штатных расписаниях и тарификационных списках указания, что истица работает акушеркой, свидетельствует о том, что это была ее основная трудовая функция. Свидетели подтвердили, что обязанности акушерки она исполняла в течение полного рабочего дня. Это обстоятельство подтверждается также фактом получения в полном объеме заработной платы, соответствующей должности акушерки и всех полагающихся доплат. Довод представителя ответчика о том, что Кузьмина В.В. занимала должность, не поименованную в Перечне, в связи с чем этот период не может засчитываться в льготном исчислении как 1год за 1 год 6 мес, не может служить достаточным основанием для отказа в иске, поскольку, установлено, что фактически истица работала акушеркой в течение полного рабочего дня, т.е. были соблюдены условия, установленные Постановлением Правительства и Правилами исчисления сроков выслуги. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л: Иск Кузьминой В.В. признать обоснованным. Обязать управление пенсионного фонда РФ в Красногвардейском районе включить Кузьминой В.В. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости из расчета 1 год за 1 год 6 месяцев период работы в Красногвардейский центральной районной больнице с дата по дата в должности акушерки с исполнением обязанности медицинской сестры по уходу за новорожденными. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в порядке апелляции течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд. Председательствующий судья