О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 августа 2012 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кожухову В.И., Бубновой В.Ф., Коровину М.И. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга

установил:

ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» обратился в суд с исковым заявлением к Кожухову В.И., Бубновой В.Ф., Коровину М.И. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга, сославшись на следующие обстоятельства дела.(дата) ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» заключил с Кожуховым В.И. соглашение № об изменении способа исполнения первоначального обязательства (соглашение о новации). В обеспечение обязательства по договору были заключены договора поручительства с Бубновой В.Ф. и Коровиным М.И.. Согласно, условиям соглашения ответчик принял на себя долговые обязательства по ранее заключенным договорам на общую сумму <данные изъяты> и обязан был погашать кредит, согласно графику платежей, но свои обязательства не исполнил. Истец просил расторгнуть соглашение о новации № от (дата), заключенное между ним и Кожуховым В.И.. Взыскать с Кожухова В.И., Бубновой В.Ф., Коровина М.И. в солидарном порядке задолженность по соглашению о новации в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумму основного долга, <данные изъяты> <данные изъяты> – проценты прошлых лет, <данные изъяты> – проценты за пользование заемными денежными средствами, <данные изъяты> – неустойку) и государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Судебное заседание было назначено на 13 августа и 16 августа 2012 г.. Представитель истца ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» дважды в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Ответчики Кожухов В.И., Бубнова В.Ф., Коровина М.И. в суд не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ГУП «Белгородский областной фонд поддержки индивидуального жилищного строительства» к Кожухову В.И., Бубновой В.Ф., Коровину М.И. о расторжении соглашения о новации и взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представитель истца представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.

Председательствующий судья Максимова С.А.