РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2012 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Максимовой С.А.

при секретаре Королевой М.В.

с участием истицы Аристовой Н.Ф., ответчика Аристова Ф.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аристовой Н.Ф. к Аристову Ф.И. о прекращении права пользования жилым помещением

установил:

Аристовой Н.Ф. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В 1994 г. она зарегистрировала брак с Аристовым Ф.И. и вселила его в свое жилое помещение. (дата) брак между ними расторгнут и в настоящее время ответчик в доме истицы не проживает.

Дело инициировано иском Аристовой Н.Ф.. Она просила прекратить право пользования Аристовым Ф.И. указанным жилым помещением, поскольку он фактически в доме не проживает и не является членом ее семьи.

В судебном заседании Аристова Н.Ф. уточнила заявленные требования. Просит прекратить право пользования Аристовым Ф.И. указанным жилым помещением с 1 октября 2012 г..

Ответчик Аристов Ф.И. признал уточненные исковые требования. Признание иска подтвердил письменным заявлением.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования Аристовой Н.Ф. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Он вправе предоставить его во владение, пользование гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или ином законном основании.

Ответчик Аристов Ф.И. признал исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска и принятие признания иска судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так как ответчику последствия признания иска разъяснены, исковые требования истца обоснованы, доказаны представленными в материалы дела документами и подлежат удовлетворению независимо от признания иска ответчиком.

Кроме признания иска ответчиком его обоснованность подтверждается доказательствами.

Договором купли-продажи жилого дома от (дата), техническим паспортом, справкой администрации Засосенского сельского поселения из которых видно, что Аристова Н.Ф. является собственницей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Засосенского сельского поселения от , Аристов Ф.И. зарегистрирован по указанному адресу.

Из свидетельств о заключении брака1-ЛЕ №, о расторжении брака 1-ЛЕ № видно, что брак между Аристовым Ф.И. и Аристовой Н.Ф., заключенный (дата), расторгнут.

В судебном заседании свидетель Т.С. подтвердила, что ответчик Аристов Ф.И. с 2010 г. не проживает в жилом помещении истицы по адресу: <адрес>.

В настоящее время Аристов Ф.И. не является членом семьи собственника жилого помещения. Он добровольно выехал из жилого помещения истицы. Аристов Ф.И. и Аристова Н.Ф. общего хозяйства не ведут, у них отсутствует общий бюджет, общие предметы быта. Указанное позволяет сделать вывод об отсутствии у сторон взаимной заботы друг о друге, каких-либо обязанностей, ведения общего хозяйства, что свидетельствует об отсутствии семейных отношений сторон и возможности признания ответчика бывшим членом семьи истицы. С 2010 г. Аристов Ф.И. фактически не проживает в жилом помещении истицы и в ином качестве, предусмотренном ст. 30 ЖК РФ, вследствие этого его право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Соглашения между истицей и ответчиком по пользованию спорным жилым помещением не заключалось. Следовательно, оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением истицы на какое – либо время не имеется.

На основании Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 г., Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713 «Об утверждении Правил регистрации …» отсутствие у лица права пользования жилым помещением влечет снятие его с регистрационного учета.

Таким образом, в связи с несоответствием места регистрации Аристова Ф.И. фактическому месту проживания и отсутствием прав на жилое помещение по адресу: <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Аристовой Н.Ф. к Аристову Ф.И. о прекращении права пользования жилым помещением о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным

Прекратить право пользования Аристовым Федором Ивановичем жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> с 1 октября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья Максимова С.А.