П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Бирюч 8 сентября 2011г. Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Байболотова В.Н.

рассмотрев административное дело в отношении Дмитриев В.В. <данные изъяты> в совершении правонарушения предусмотренного, ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Дмитриев В.В. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> Дмитриев В.В. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> на автодороге «<данные изъяты>» при выезде со второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <данные изъяты> под управлением <данные изъяты> А.С. в результате чего произошло столкновение. Дмитриев В.В. не выполнил требования дорожного знака «Уступи дорогу» Пассажир автомобиля ВАЗ <данные изъяты> <данные изъяты> Г.Д. получила телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести.

<данные изъяты> в отношении Дмитриев В.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ

В судебном заседании Дмитриев В.В. виновным себя признал и показал, что при выезде со второстепенной на главную дорогу он не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <данные изъяты>. В результате этого произошло столкновение. Считает, что водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> А.С. двигался с большей, чем положено скоростью.

Виновность Дмитриев В.В. подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Схемой места происшествия <данные изъяты> зафиксирована обстановка на месте дорожно-транспортного происшествия и расположение транспортных средств. Из документа видно, что Дмитриев В.В. управляя автомобилем ВАЗ <данные изъяты> при выезде со второстепенной на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ВАЗ <данные изъяты> который двигался по главной дороге.

Заключением судебно-медицинский экспертизы №<данные изъяты> установлено, что Дмитриевой Г.Д. причинен средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшая Дмитриева Г.Д. в суде рассказал, что в дорожно-транспортном происшествии. Ей были причинены телесные повреждения, по поводу которых она находился на лечении в ЦРБ. Считает что в столкновении водителей виновны оба водителя.

Обстоятельства ДТП подтверждаются объяснениями <данные изъяты> В.С. и <данные изъяты> А.Н., протоколом осмотра транспортных средств- ВАЗ <данные изъяты> и ВАЗ <данные изъяты>

Признавая показания Дмитриев В.В. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния не содержат противоречий с другими фактическими данными.

Изучив перечисленные доказательства представленные сторонами каждое в отдельности и все в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину Дмитриев В.В. в совершении административного правонарушения доказанной.

В процессе административного производства в ГИБДД ОВД по Красногвардейскому району существенные нарушения норм Кодекса об административных правонарушениях РФ не были допущены. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям закона. В соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе указаны обстоятельства совершения административного проступка и в частности нарушения правил дорожного движения, место, время, последствия, способ и обстоятельства нарушения правил дорожного движения.

Права и законные интересы Дмитриева при производстве по административному делу не нарушены.

Обстоятельства, установленные в процессе производства административного расследования Дмитриев В.В. не оспаривает.

Суд квалифицирует действия Дмитриев В.В. по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Дмитриева В.В. о том, что водитель автомобиля ВАЗ <данные изъяты> Бурухин А.С. двигался с превышением скорости, не основаны на доказательствах и не исключают ответственность Дмитриева в нарушении требований знака «Уступи дорогу». Дмитриев видел и не отрицает этого, что когда он подъехал к перекрестку по главной дороге двигался автомобиль <данные изъяты>.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественного положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность суд признает раскаяние Дмитриева В.В.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Принимая во внимание, что Дмитриев В.В. привлекается к административной ответственности впервые, потерпевшая просит его строго не наказывать суд полагает назначить Дмитриеву наказание в виде штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дмитриев В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 руб. в доход государства.

Штраф подлежит уплате в УФК по Белгородской области (управление Федеральной службы судебных приставов по Белгородской области)

ИНН: 3123113698; КПП: 312301001; № счета 40101810300000010002;

л/с: 04261785250 Банк: ГР КЦ ГУ ЦБ РФ по Белгородской области; БИК: 041403001;

КБК: 32211621010010000140; ОКАТО:14242501000.

Постановление может быть жаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток, через районный суд.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.