ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Бирюч
Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Торохова Л.Д. Рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.4 ч. 1 КоАП РФ в отношении ОАО «...»,
У С Т А Н О В И Л:
В помещении учебных классов 2 этажа в здании станции технического осмотра ОАО «...», раположенного г. Б., была проведена плановая проверка, в результате которой были выявлены нарушения требований правил пожарной безопасности, создающие угрозу жизни и здоровью персонала людей: не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией, не обеспечены первичными средствами пожаротушения (огнетушителями), электрические светильники эксплуатируются со снятыми колпаками (рассеивателями). Тем самым нарушаются требования п. 108 ППБ (01-03) и НПБ (110-03) п. 60.
В связи с этим в отношении ОАО «...» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
Определением государственного инспектора ОГПН материал передан в суд для принятия решения о приостановлении деятельности учебных классов 2 этажа в здании станции технического осмотра ОАО « ».
Представитель ОГПН С.А. пояснил, что при проведении плановой проверки ОАО «...» в учебных классах 2 этажа в здании технического осмотра были выявлены нарушения пожарной безопасности, которые выразились в отсутствии автоматической пожарной сигнализации ФЗ 123 ст. 54, помещение недоукомплектовано первичными средствами пожаротушения – огнетушителями ППБ 01-03 п. 108, отсутствуют защитные плафоны на лампах освещения ППБ 01-03 п. 60. В отношении ОАО «...» вынесено предписание, составлен акт. Нарушения пожарной безопасности не устранены до настоящего времени. Допущенные нарушения создают угрозу жизни и здоровья людей.
Представитель ОАО «...» А.И. пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении . Действительно имеются нарушения пожарной безопасности в учебных классах 2 этажа в здании станции технического осмотра. Не возражает против постановления деятельности учебных классов, поскольку денежных средств на устранение недостатков организация не имеет. Считает, что суд должен приостановить деятельность, так как потребуется много времени и денежных средств для устранения нарушений пожарной безопасности.
Факт административного правонарушения подтверждается актом проверки органом государственного контроля юридического лица ОАО «...» , из которого видно, что проведены мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области пожарной безопасности в ОАО «...». В помещении учебных классов 2 этажа здания станции технического осмотра отсутствуют: автоматическая пожарная сигнализация, защитные плафоны на лампах освещения, недоукомплектованы первичными средствами пожаротушения – огнетушители.
Протоколом №3 деятельность учебных классов была приостановлена в целях установления выявленных при обследовании нарушений требований пожарной безопасности. В соответствии с федеральным законом «о пожарной безопасности», указанные нарушения до настоящего момента не устранены.
В объяснениях представителя ОАО «...» А.И. указано, что выявленные нарушения правил пожарной безопасности в учебных классах не устраняются в связи с отсутствием денежных средств и приостановлении хозяйственной деятельности организации.
Согласно протоколу об административном правонарушении юридическое лицо ОАО «...» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ.
Действия ОАО «...» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ – как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами, правилами.
Санкция ст. 20.4 КоАП РФ предусматривает, что нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами влечёт на юридических лиц наложение административного штрафа от 10 тысяч до 20 тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до 90 суток.
Согласно ст. 2.10 КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях.
Приказом МЧС России №313 от 18 июня 2003 года утверждены правила пожарной безопасности. В нарушении установленных правил ОАО «...» на протяжении длительного периода не устранило при обследовании учебных классов нарушения требований пожарной безопасности.
В соответствии со ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности заключается во временном прекращении деятельности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридических лиц, их филиалов, представительств, структурных подразделений, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ) оказания услуг.
Административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровья людей, радиационной аварии или техногенной катастрофы, причинения существенного вреда, состоянию или качеству окружающей среды.
В данном случае судом установлено, что имеются нарушения пожарной безопасности в учебных классах 2 этажа в здании станции технического осмотра ОАО «...», которые представляют угрозу жизни и здоровью людей.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛА:
Признать юридическое лицо ОАО «...» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде приостановления эксплуатации помещений учебных классов 2 этажа в здании технического осмотра ОАО «...» расположенного по адресу: г. Б. на срок 60 суток.
Постановление подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток.
Председательствующий судья Торохова Л.Д.