Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении



Р Е Ш Е Н И Е

г.Бирюч

Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе председательствующего судьи Байболотова В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Федорова Ю.Д. на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №n Федоров был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В постановлении мирового судьи указано, что З июня 2010 года В 18 Часов 30 минут Федоров Ю.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения, , управлял автомобилем ВАЗ

Федоров Ю.Д. обратился в суд с жалобой на постановление мирового суда. Считает постановление незаконным и необоснованным потому, что дело было рассмотрено необъективно, не всесторонне, без исследования всех обстоятельств.

В судебное заседание Федоров Ю.Д. не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Представитель Федорова Ю.Д.- Гурбанова А.А. жалобу поддержала и просила постановление мирового судьи отменить по основаниям указанным в жалобе.

Инспектор ДПС Куркин Е.В. с доводами жалобы не согласился и пояснил, что при проведении освидетельствования водителя Федорова Ю.Д. установлено, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Свидетель А.Н.(понятой) подтвердил обстоятельства освидетельствования Федорова. Результаты освидетельствования Федоров не оспаривал.

Заслушав объяснения представителя Федорова Ю.Д., допросив свидетеля изучив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

При рассмотрении административного дела мировым судьёй нарушены требования о подведомственности.

Согласно ст.7 ч. 1 п.3 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года №1-ФЗК «о Военных Судах Российской Федерации» и ст. 23.1 ч. 3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, подсудны военным судам.

В ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федоров Ю.Д. является военнослужащим. Мировой судья при рассмотрении данного административного дела допустил ошибку и принял к производству административное дело, ему неподведомственное.

Федоров Ю.Д. при составлении протокола заявил, что является военнослужащим, представил служебную характеристику из воинской части. Мировым судьей было установлено, что Федоров Ю.Д. является военнослужащим. Нарушение правил принятия этого административного дела к производству влечет за собой отмену принятого мировым судьей постановления.

В ст. 30.7 ч.1 п. 5 КоАП РФ закреплено правило, в соответствии с которым, если при рассмотрении жалобы будет установлено, что постановление по делу было вынесено неправомочным судьей, судья должен вынести решение об отмене постановления и направлении дела на рассмотрение по подведомственности.

Административное дело подлежит направлению в военный суд по месту службы Федорова Ю.Д.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.5 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового суда судебного участка , Красногвардейского района в отношении Федорова Ю.Д. отменить и направить дело на рассмотрение по подведомственности в военный суд по месту его службы.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья Байболотов В.Н.