Р Е Ш Е Н И Е

27 сентября 2011 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бакаева Е.А., (Дата) года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района от (Дата) о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от (Дата) Бакаев Е.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком один год шесть месяцев. Бакаев Е.А. признан виновным в том, что (Дата) около 9 час 20 мин на <адрес> шоссе <адрес> в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем КамАЗ 6511 государственный регистрационный знак №.

Бакаев Е.А. обжаловал постановление мирового судьи, просил его отменить и производство по делу прекратить ввиду допущенных процессуальных нарушений при составлении протокола: протокол составлен в его отсутствие, поскольку в указанное в протоколе время – 17 часов он находился около ОАО ... и не мог подписать протокол, права не разъяснялись, в том числе, на приглашение адвоката.

В судебном заседании Бакаев Е.А. и его защитник Рыжих А.В. поддержали жалобу в части отмены постановления мирового судьи. Защитник уточнил, что постановление следует отменить и возвратить материал на рассмотрение в мировой суд ввиду допущенных процессуальных нарушений, поскольку срок привлечения к административной ответственности не истёк.

В процессе рассмотрения жалобы Бакаев подтвердил факт освидетельствования с помощью алкотектора, показавшего наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, опознал свои подписи на протоколах, в том числе, в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав объяснения заявителя и его защитника, исследовав документы, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Материалами дела об административном правонарушении подтверждается и Бакаевым Е.А. не оспаривается, что (Дата) в 9 час 20 минут он был отстранен от управления автомобилем «КАМАЗ» в связи с наличием у него явных признаков алкогольного опьянения, о чем составлен протокол. Согласно протоколу в 9 час 35 мин Бакаев был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, имеется результат, указанный на бумажном носителе о наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Время освидетельствования в акте соответствует данным, указанным в чеке. Основание к освидетельствованию – наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов соответствуют Правилам освидетельствования, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.08. №475. Достоверность акта освидетельствования подтверждается подписями двух понятых, а также подписью Бакаева о согласии с результатом освидетельствования, как это требуется согласно Правилам и положениями ст.12.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении от (Дата) по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, имеются записи о разъяснении Бакаеву Е.А. его процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, написано, что в услугах адвоката не нуждается, что выпил бутылку пива. В мировом суде Бакаев Е.А. не ссылался на составление протокола в его отсутствие. Из содержания протокола видно, что на момент составления протокола Бакаев Е.А. не отрицал факт управления автомобилем в состоянии опьянения, каких-либо ходатайств не заявлял, о несогласии результатами освидетельствования и с актом не написал. Доводы о том, что протокол составлен в его отсутствие, без разъяснения прав опровергаются его подписями в протоколе, которые он опознал в судебном заседании, наличием у Бакаева копии протокола. Бакаев Е.А. опознал также свои подписи на протоколе об отстранения от управления транспортным средством и акте освидетельствования, на бумажном носителе с записью результатов исследования и его согласием. Указание в протоколе времени его составления «17 час» само по себе не свидетельствует о том, что протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, неточность времени может объясняться опиской.

В постановлении мирового судьи дана мотивированная оценка его доводам и всем доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении. Утверждения о том, что сотрудники ГИБДД понудили его к подписанию протокола, что данные алкотектора недействительны, опровергаются материалами дела. С жалобами на неправомерные действия сотрудников ГИБДД по привлечению его к административной ответственности не обращался. При таких обстоятельствах Бакаев Е.А. обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено минимальное, с учетом обстоятельств, предусмотренных ст.4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Красногвардейского района Белгородской области от (Дата) о привлечении Бакаева Е.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление мирового судьи вступает в силу с момента его вынесения.

Председательствующий судья