Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2011 г. г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Максимовой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Закотенко Михаила Кирилловича, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, образование высшее, военнообязанного, женатого, работающего главой КФХ «Михайловское», ранее привлекавшегося к административной ответственности 28 июля 2011 г. по ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового суда от 30 ноября 2011 г. Закотенко М.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Закотенко М.К. на указанное постановление подал жалобу. Считает постановление мирового суда от 30 ноября 2011 г. незаконным и необоснованным. Своей вины в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и в отказе от прохождения медосвидетельствования не признает. Сослался на то, он не управлял транспортным средством и не являлся водителем, поэтому не согласен был проходить освидетельствование. Пройти медосвидетельствование ему не предлагали. Копии документов ему не вручались. Документы административного дела составлены с нарушением норм законодательства. При составлении процессуальных документов понятые отсутствовали. Просит постановление мирового суда отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Закотенко М.К. и его защитник Чижиков А.И. жалобу поддержали и дали объяснения, соответствующие тексту поданной в суд жалобы.

Заслушав объяснения заявителя, его защитника, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает в удовлетворении жалобы отказать по следующим основаниям.

Постановлением мирового суда от 30 ноября 2011 г. установлено, что 10 ноября 2011 г. около 02 часов11 минут на <адрес>, Закотенко М.К. с явными признаками алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками ГИБДД. После того, как должностным лицом ГИБДД ему было предложено на месте пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он от прохождения освидетельствования отказался, как отказался пройти и медицинское освидетельствование в лечебном учреждении.

Указанное постановление мирового суда соответствует закону (ст. 26.1 и 29.10 КоАП РФ) и фактическим обстоятельствам дела. Мировым судом полно исследованы обстоятельства дела, правонарушению дана правильная юридическая оценка.

Исследованные мировым судом доказательства сомнений не вызывают, поскольку были оценены судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Закотенко М.К. мировым судом правильно квалифицированы - по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина Закотенко М.К. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которых видно, что Закотенко М.К. управлял автомобилем с явными признаками алкогольного опьянения, в связис чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения в лечебном учреждении, от прохождения которых он отказался в присутствии двух понятых. Указанные процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям. Протоколом об административном правонарушении подтверждается, что Закотенко М.К. были разъяснены права, в том числе право воспользоваться помощью адвоката. Копии протоколов получил, имеются его подписи. Никаких замечаний по составлению данных документов от него не поступало.

Ссылка Закотенко М.К. о том, что в момент задержания работниками ГИБДД он не являлся водителем, поскольку не управлял автомобилем и поэтому ему не должны были предлагать пройти освидетельствование и медосвидетельствование, ему не предлагали пройти медосвидетельствование, копии документов ему не вручались, понятые не присутствовали, опровергается материалами дела и объяснениями сотрудников ГИБДД С.В., Ю.В., свидетелей Н.Л., Д.Н. (допрошенного в мировом суде). С.В. и Ю.В. подтвердили, что около 2 часов 10 ноября 2011 г. они ехали за двигавшимся автомобилем «Волга», который на пересечении улиц остановился. Водитель Закотенко М.К. находился в состоянии алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался. Во всех процессуальных документах он расписался, замечаний от него не поступало. При составлении документов он не говорил, что не управлял транспортным средством. Копии документов ему вручались. Н.Л. и Д.Н. пояснили, что участвовали в качестве понятых и что Закотенко М.К. в их присутствии отказался пройти освидетельствование и медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей. Их показания подробны, последовательны и согласуются между собой с материалами дела. Оснований оговаривать Закотенко М.К. у данных лиц не имеется, ранее они с ним знакомы не были, неприязненных отношений нет. Иных доказательств их заинтересованности в исходе дела, суду Закотенко М.К. не представлено.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколу о направлении на медосвидетельствование у Закотенко М.К. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. Следовательно, у работника ГИБДД имелись основания для предъявления требования пройти медосвидетельствование. Во всех процессуальных документах Закотенко М.К. собственноручно поставил свои подписи и в момент их составления не заявлял, что он не управлял автомобилем. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения он не отрицает.

Допрошенные по ходатайству заявителя свидетель В.Н. пояснил, что 9 ноября 2011 г. в период с 22 часов до 24 часов видел автомобиль, стоящий на пресечении улиц <адрес>. Свидетель М.М. видел автомобиль и сидящего в нем Закотенко М.К. около 1 часа 30 минут 10 ноября 2011 г. на пересечении указанных улиц. А.Д. показал, что видел стоящий автомобиль «Волга» около 2 часов ночи 10 ноября 2011 г.. С.К. и В.В. пояснили, что 9 ноября 2011 г. в период с 21 до 22 часов ехали с поля в <адрес>, на перекресток <адрес> за рулем автомобиля «Волга» ехал С.К. и после ссоры с Закотенко М.К. он оставил автомобиль и ушел. Позже ушел и В.В.. В автомобиле оставался Закотенко М.К.. Что происходило после их ухода им не известно.

Таким образом, представленные Закотенко М.К. в районный суд свидетели, которые не были ранее известны работниками ГИБДД и мировому суду, якобы подтверждающие его невиновность, суд расценивает как способ его защиты после того, как мировой суд принял решение о лишении его права управления транспортными средствами. Решающее значение по делу имеет то обстоятельство, что Закотенко М.К. на месте происшествия подписал протокол об отстранении его от управления транспортным средством. Тем самым признал, что он управлял автомобилем, а не сидел в автомобиле. Закотенко М.К., имея высшее образование, подписал все составляемые в отношении него процессуальные документы и не заявлял, что он не управлял автомобилем.

При производстве по административному делу права и законные интересы Закотенко М.К. нарушены не были. Мировым судом ему назначено наказание соразмерно содеянному с учетом всех обстоятельств по делу и в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, Закотенко М.К. обоснованно привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Оснований для отмены постановления мирового суда от 30 ноября 2011 г. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ суд,

решил:

В удовлетворении жалобы Закотенко Михаилу Кирилловичу – отказать.

Постановление мирового суда от 30 ноября 2011 г. о признании Закотенко Михаила Кирилловича виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6месяцев – оставить без изменения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения.

Председательствующий судья Максимова С.А.